Čo by sa stalo, keby o tom médiá písali? VIII. časť

Bojovať zodpovedne a s rozumom proti bezpráviu, je oveľa ťažšie ako bojovať radikálne s použitím článku 32.Ústavy SR. Preto o odvahe boja písať netreba, to už je každému jasné,( aj priznanie, že niečomu nerozumiete , je odvážne- vďaka všetkým, ktorí sa k nám do IOUP pridávate a pýtate sa na všetko, čomu nerozumiete).  Ale je to jasné aj ,,odborníkom“ na MVSR, ktorí sústavne niečo zatajujú alebo ničomu nerozumejú?

Čo by sa stalo, keby o tom médiá písali? VII. časť – pomoc – Blog.Pravda.sk

Čo by sa stalo, keby o tom médiá písali? V. časť – pomoc – Blog.Pravda.sk

Čo by sa stalo, keby o tom médiá písali? II. časť – pomoc – Blog.Pravda.sk

A tak boj s bezprávim a neodbornosťou prebieha naďalej.

 

Inštitút ochrany ústavných práv,  Bratislava                                                       ioup.riesenia@gmail.com

 

K Č. j.: 67 – IOÚP – 2021

 

 

                                                                       

Vážená pani riaditeľka Ing. Eva Chmelová,

 

predovšetkým Vám ďakujeme za zaslanie e-mailu s odpoveďou na náš list zo dňa          12. 01. 2021 vo veci žiadosti o nápravu pri porušení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach

Vychádzate zo zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach, ktorý presne ustanovuje, ako sa môže zmeniť názov politickej strany alebo politického hnutia.

A ďalej uvádzate „Zmena názvu politického hnutia bola vykonaná v súlade so zákonom č. 85/2005 Z. z.  V tomto prípade nedošlo k vzniku nového politického hnutia, ale iba k zmene názvu, ktorý sa líši od názvu alebo skratky strany, ktorá už bola zaregistrovaná.“

Listom zo dňa 02. 11. 2020  Č. j.: 47 – IOÚP – 2020  a listom zo dňa 12. 01. 2021           Č. j.: 67 – IOÚP – 2021 sme nepoukazovali na „zmenu názvu politického hnutia, ktorý sa líši od názvu alebo skratky strany, ktorá už bola zaregistrovaná“.

Ale sme poukazovali na porušenie  ustanovenia § 15 ods. 4, prvá veta  zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach. K tomu uvádzame článok Dušana Mikušoviča z 2. apríla 2020 s názvom Vládni poslanci podpisovali koaličnú zmluvu, Miroslav Kollár zo Za ľudí podpis nedal. https://dennikn.sk/1834983/vladni-poslanci-podpisali-koalicnu-zmluvu-matovic-hovoril-o-slobodnych-hlasovaniach/

V tomto článku novinár Dušan Mikušovič napísal:  „Poslankyňa klubu Obyčajných ľudí a nezávislých osobností (OĽaNO) Anna Záborská, ktorá je predsedníčkou Kresťanskej únie, mieni predložiť zákon na ochranu života a ľudskej dôstojnosti. Záborská zdôrazňuje, že poslanci KÚ „určite klub OĽaNO neopustia“. „Na začiatku sme sa dohodli, že KÚ zostane celé volebné obdobie v OĽaNO. Jedným z dohodnutých pravidiel s Matovičom je, že KÚ zostane autonómnou stranou, ktorá si bude môcť ďalej budovať svoje stranícke štruktúry.

Ako tu pani Záborská jasne uvádza, s Matovičom sa dohodli, že politická strana Kresťanská únia zostane celé volebné obdobie v OĽaNO. Takáto dohoda o existencii dvoch, troch, štyroch politických strán  „zmenou názvu politického hnutia, ktorý sa líši od názvu alebo skratky strany, ktorá už bola zaregistrovaná“, kde si každá politická strana buduje samostatne svoje stranícke štruktúry, sa prieči a obchádza zákon č. 85/2005 Z. z.  o politických stranách a politických hnutiach.

Ak si každá z uvedených politických strán chce samostatne budovať svoje stranícke štruktúry pod „zmenou názvu politického hnutia, ktorý sa líši od názvu alebo skratky strany, ktorá už bola zaregistrovaná“, potom tieto politické strany NOVA-KÚ-ZMENAZDOLA nemôžu byť registrované na Ministerstve vnútra SR dvakrát, a  to raz spoločne sozmenou názvu politického hnutia, ktorý sa líši od názvu alebo skratky strany, ktorá už bola zaregistrovaná“ a druhýkrát ako samostatné politické strany: NOVA, Kresťanská únia, ZMENA ZDOLA.

Z uvedeného vyplýva, že politickí lídri,  ktorí predložili „zmenu názvu, ktorý sa líši od názvu alebo skratky strany, ktorá už bola zaregistrovaná“ porušili zákon č. 85/2005 Z. z.  o politických stranách a politických  hnutiach a z toho titulu všetky nimi doteraz vydané právne predpisy sú neplatné.

Preto Vás znovu žiadame o urýchlené vybavenie  našej žiadosti zo dňa 02. 11. 2020       Č. j.: 47 – IOÚP – 2020  a vopred Vám ďakujeme.

S úctou

 

 

 

 

V Bratislave, dňa 25. 01. 2021                                                           JUDr. Mária Ritomská

štatutár

 

MATOVIČ VEREJNOSTI ZATAJIL, ŽE PLOŠNÉ TESTOVANIE KTORÉ ON PRETLÁČA AJ CEZ HROMADY MŔTVOL, BOLA ZAHRANIČNÁ KLINICKÁ ŠTÚDIA, BRITSKÝ EXPERIMENT NA SLOVÁKOCH – NA OBJEDNÁVKU BRUSELU. MATOVIČ JE PRACHSPROSTÝ VLASTIZRADCA A NAKA BY MALA POD ŤARCHOU USVEDČUJÚCICH DÔKAZOV OKAMŽITE KONAŤ! – CZ 24 News

Kto odklepol neexistujúcej politickej strane (stranám) účasť vo voľbách 29. 2. 2020 ? – pomoc – Blog.Pravda.sk

Igor Matovič, to je kolosálny podvod v histórii – zivot okolo nas – Blog.Pravda.sk

Každý občan dostane podielový list štátu a . . . . . . – pomoc – Blog.Pravda.sk

 

pôvod :

Vízia pre Slovensko alebo všetko sa dá, ak sa chce! – Mojevideo

Politický priestor !

17.07.2026

Chrobák v hlave. Prečo si tak s radosťou robia srandu z občanov, voličov z ľudí na Slovensku ? video: Dal by som otázku pýtajúcim : ,, Ak doplácate za lieky alebo ošetrenie, kto to v skutočnosti celé uhrádza ?“ Odpoveď by určite bola : ,,Uhrádza to VšZP a zvyšok dopláca pacient „. ALE správna odpoveď je : ,, Všetko si hradí pacient sám ! Ako je to možné [...]

Kedy vznikol zákon 101 o zhabaní majetku ?

16.07.2026

Odpoveď 1 Ak máte na mysli zákon č. 101 o zhabaní majetku, pravdepodobne ide o povojnové predpisy v Československu. Je však potrebné rozlišovať, pretože existuje viac právnych predpisov s číslom 101. Dekrét prezidenta republiky č. 101/1945 Sb. bol vyhlásený 27. októbra 1945. Tento dekrét sa však týkal znárodnenia niektorých podnikov potravinárskeho [...]

Kedy boli odtajnené spisy Winstona Churchilla o tretej svetovej vojne ?

14.07.2026

Posledný ruský cár, Mikuláš II., bol spolu so svojou rodinou popravený v noci zo 16. na 17. júla 1918 v Jekaterinburgu počas ruskej občianskej vojny. Na otázku, kto dal rozkaz, neexistuje úplne jednoznačná odpoveď: Bezprostredný rozkaz vydal Uralský oblastný soviet (miestne boľševické vedenie v Jekaterinburgu). Samotnú popravu viedol Jakov Jurovskij. Úloha [...]