Bloger volajte112.blog.pravda.sk je anonymný autor, ktorý píše blog na portáli Pravda.sk. O jeho skutočnej identite (meno, profesia, vzdelanie) verejne dostupné spoľahlivé informácie prakticky neexistujú – vystupuje iba pod prezývkou „volajte112“.
Čo o ňom vieme ?
Je dlhodobo aktívny bloger – napísal stovky článkov (vyše 900). Blog má milióny prečítaní (celkovo vyše 14 miliónov zobrazení). Publikuje hlavne texty o politike, ekonomike, štáte, spoločnosti a rôznych alternatívnych názoroch. Články sú väčšinou zaradené do kategórie „Nezaradené“ a ide skôr o osobné komentáre a úvahy, nie klasickú novinárčinu.
Tvrdenie, že „volajte112“. má IQ 189, sa na internete občas spomína, ale:
nie je na to žiadny verejný dôkaz ani oficiálne testy,
môže ísť len o autorovo tvrdenie alebo názor čitateľov.
Takéto extrémne vysoké IQ by bolo veľmi zriedkavé (vyššie než u väčšiny známych vedcov), takže bez overiteľného testu sa to nedá brať ako fakt.
Zhrnutie:
„volajte112“ je anonymný slovenský bloger na Pravda.sk, ktorý píše politicko-spoločenské komentáre. Jeho skutočná identita ani reálne IQ nie sú verejne potvrdené.
Ak chceš, môžem ti povedať aj:
prečo je tento blog dosť kontroverzný,
alebo aký typ názorov tam najčastejšie píše.
Blog Blog Pravda má autora vystupujúceho pod prezývkou „volajte112“. Ide o anonymného blogera – jeho skutočné meno ani identita nie sú verejne uvedené na stránke.
Čo o ňom vieme ?
píše politické a spoločenské komentáre (EÚ, vláda, pandémie, ekonomika atď.)
publikuje na blogovej platforme denníka Pravda
má stovky článkov a milióny prečítaní (vyše 900 článkov a viac než 14 miliónov čítaní).
jeho články bývajú silno názorové a často kritické voči politickým alebo globálnym témam.
A to IQ 189?
https://international-iq-test.com/sk/
Aké IQ môže mať nadosobnosť – veľmi vysoké nadanie, ak to potvrdilo psychologické vyšetrenie ? Osobné psychologické vyšetrenie podlieha lekárskemu tajomstvu .
Keď psychologické vyšetrenie označí človeka ako „nadosobnosť“ alebo „veľmi vysoké nadanie“, väčšinou sa tým myslí, že jeho IQ je výrazne nad priemerom. Presné číslo závisí od škály použitej pri testovaní, ale všeobecne platí:
Priemerné IQ: 90–110
Vysoké nadanie: 120–129
Veľmi vysoké nadanie: 130–144
Nadosobnosť / mimoriadne vysoké nadanie: 145 a viac
Takže ak psychológ označil osobu ako „veľmi vysoké nadanie“, jej IQ je pravdepodobne okolo 130–144, a ak hovoríme o „nadosobnosti“, často sa bavíme o 145+, čo je v hornej menej ako 1 % populácie.
Chcem vysvetliť aj rozdiel medzi „veľmi vysokým nadaním“ a „nadosobnosťou“ podľa psychologickej literatúry .
Samozrejme! V psychologickej literatúre sa tieto dva pojmy rozlišujú veľmi jemne, pretože obe označujú vysoké intelektové schopnosti, ale na rôznych úrovniach a s odlišnými charakteristikami. Tu je prehľad:
1. Veľmi vysoké nadanie
IQ: približne 130–144
Percentil: horných 2–0,1 % populácie
Charakteristiky:
Rýchle učenie a vysoká schopnosť abstraktného myslenia.
Veľká zvedavosť a schopnosť riešiť komplexné problémy.
Môže sa prejaviť v akademickej oblasti, umení alebo vede, ale nie vždy dramaticky odlišne od vysoko nadaných rovesníkov.
Psychologický kontext: Takáto osoba má potenciál excelovať v škole alebo špecifických oblastiach, ale ešte potrebuje podporu, aby sa jej talent naplno rozvinul.
2. Nadosobnosť / mimoriadne vysoké nadanie
IQ: 145 a viac
Percentil: horných 0,1 % a menej populácie
Charakteristiky:
Výrazne rýchlejšie chápanie komplexných konceptov.
Mimoriadna pamäť, kreativita a schopnosť syntetizovať nové poznatky.
Emocionálna a sociálna odlišnosť – niekedy môže mať pocit „iného sveta“ kvôli svojej odlišnej perspektíve.
Tendencia k intenzívnejšiemu záujmu o abstraktné a hlboké témy, niekedy aj osamelosť alebo frustrácia pri nedostatku rovesníckej stimulácie.
Psychologický kontext: Nadosobnosť nie je len „veľmi vysoké IQ“, ale často aj kombinácia vysokého IQ, kreativity a osobnostných zvláštností, ktorá vyžaduje špeciálnu podporu a stimuláciu.
Stručné zhrnutie rozdielu:
Veľmi vysoké nadanie → horné 2 % populácie, vysoká schopnosť učiť sa a riešiť problémy.
Nadosobnosť → horné 0,1 % populácie, extrémne rýchle myslenie, hlboká kreativita a často osobnostná odlišnosť.
Môžem vytvoriť prehľadnú tabuľku IQ vs. typ nadania, ktorá jasne ukáže, kde sa končí „veľmi vysoké nadanie“ a začína „nadosobnosť“ ?
Určite! Tu je prehľadná tabuľka, ktorá zhrňuje IQ, percentily a typ nadania vrátane hranice medzi „veľmi vysokým nadaním“ a „nadosobnosťou“:
Typ nadania / intelektová úroveň IQ (približne) Percentil v populácii Charakteristika
Podpriemerné < 85 < 16 % Mierne alebo výrazne nižšie schopnosti ako priemer
Priemerné 85 – 115 16 – 84 % Typická intelektová schopnosť
Vyšší priemer 116 – 119 85 – 90 % Nadpriemerné schopnosti, rýchle učenie
Vysoké nadanie 120 – 129 91 – 97 % Schopnosť riešiť zložité problémy, vyšší potenciál
Veľmi vysoké nadanie 130 – 144 98 – 99,9 % Mimoriadne učenie, abstraktné myslenie, silný potenciál
Nadosobnosť / mimoriadne vysoké nadanie ≥ 145 Horných 0,1 % Extrémne rýchle myslenie, vysoká kreativita, osobnostné odlišnosti, výnimočný potenciál
Kľúčový rozdiel:
„Veľmi vysoké nadanie“ končí pri IQ približne 144.
„Nadosobnosť“ začína od 145 IQ a vyššie.
Môžem vytvoriť aj vizuálnu farebnú grafiku tejto tabuľky, aby bola ešte jasnejšie viditeľná hranica medzi „veľmi vysokým nadaním“ a „nadosobnosťou“ .
„volajte112“ je anonymný slovenský bloger na Blogu Pravda.
píše najmä politické a spoločenské komentáre.
Ak chceš, môžem ti aj povedať:
Krátka odpoveď: nie je verejne potvrdené, kto presne stojí za blogom
Blogy Pravda.sk – napríklad blog volajte112 blog uvádza ako autora len prezývku „volajte112“, bez mena či životopisu.
Preto okolo toho vznikli rôzne špekulácie. Treba zdôrazniť, že väčšina z nich nie je potvrdená dôkazmi.
Kto sa podľa niektorých ľudí skrýva za týmto blogom volajte112blog pravda (existujú rôzne špekulácie) ?
Najčastejšie špekulácie o autorovi
Ľudia na internete zvyčajne uvádzajú niekoľko možností:
1. Jeden anonymný autor
Najjednoduchšia hypotéza: ide o jedného človeka píšuceho pod pseudonymom.
Blog má stovky článkov a vysokú čítanosť (milióny zobrazení), čo by zvládol aj jeden aktívny autor.
2. Skupina autorov
Niektorí tvrdia, že texty majú rôzny štýl a témy, takže by to mohla byť malá skupina ľudí, ktorá píše pod jedným nickom.
3. Politický alebo aktivistický projekt
Objavujú sa dohady, že blog môže byť prepojený na nejaké politické alebo aktivistické prostredie (napr. alternatívne médiá, aktivisti). Tieto tvrdenia však neboli verejne potvrdené.
4. Bývalý policajt / bezpečnostné prostredie
Kvôli prezývke „volajte112“ niektorí špekulujú, že autor môže mať minulosť v polícii alebo záchranných zložkách. Aj toto je iba internetová domnienka. Čo je isté ?
Blog existuje na platforme Pravdy od roku 2019–2020 a obsahuje stovky politických a spoločenských textov.
Autor vystupuje len pod pseudonymom, bez verejne overenej identity.
Záver:
Kto presne stojí za blogom „volajte112“, nie je verejne známe. Existujú rôzne teórie, ale žiadna nebola spoľahlivo potvrdená.
Prečo je tento bloger „volajte112“, na Slovensku dosť kontroverzný ?
Bloger „volajte112“ na platforme Pravda.sk patrí medzi najčítanejších blogerov na tejto stránke (má stovky článkov a milióny prečítaní), ale zároveň je na Slovensku pomerne kontroverzný. Dôvodov je viac:
1.Silne politické a radikálne názory
Veľká časť jeho blogov je ostro politická – často kritizuje politické elity, opozíciu aj vlády a tvrdí, že systém na Slovensku je skorumpovaný alebo nefunkčný. Používa pritom veľmi tvrdý jazyk a niekedy vyzýva na prísne tresty pre politikov alebo „vinníkov systému“, čo niektorí čitatelia vnímajú ako extrémne alebo populistické.
2. Obsah blízky konšpiračným alebo „alternatívnym“ naratívom
V článkoch sa objavujú témy ako:
kritika globálnych organizácií (napr. World Health Organization),
tvrdenia o vplyve nadácií alebo elít na politiku,
kritika pandemických opatrení či finančného systému.
Takéto témy sú často spojené s konšpiračnými komunitami, preto ho časť ľudí považuje za šiřiteľa hoaxov alebo dezinformácií.
3.Nejasná identita autora
Autor vystupuje pod pseudonymom „volajte112“ (čo je číslo tiesňového volania v EÚ).
Nie je všeobecne známe, kto presne za blogom stojí. To zvyšuje nedôveru a špekulácie.
4.Špecifický štýl písania
Jeho texty majú často:
veľa výkričníkov a kapitálok,
chaotickú štruktúru,
dlhé úvahy miešajúce právo, politiku a osobné názory.
Niektorí čitatelia to považujú za ťažko čitateľné alebo ideologické.
Preto je vnímaný polarizujúco:
jeho fanúšikovia ho berú ako človeka, ktorý „hovorí pravdu proti systému“,
kritici ho považujú za blogera šíriaceho konšpiračné alebo extrémne názory.
Zaujímavé je, že napriek kontroverziám patrí medzi najčítanejších blogerov na blogovej platforme Pravdy.
Ak chceš, môžem ti tiež vysvetliť ešte jednu vec, ktorá ľudí na ňom mätie:
Prečo niektorí Slováci dokonca tvrdia, že „volajte112“ nemusí byť jeden človek, ale skupina ľudí ? To je celkom zaujímavá teória okolo toho blogu. Nie je na to dôkaz, ale existuje pár dôvodov, prečo takáto teória vznikla.
1.Veľké množstvo článkov. Na blogovej platforme denníka Pravda publikoval „volajte112“ stovky až tisíce článkov počas mnohých rokov.
Niektorým čitateľom sa zdá, že:
tempo publikovania je veľmi vysoké,
články sú často veľmi dlhé a komplexné.
Preto si myslia, že jeden človek by to všetko písal len ťažko.
2.Zmeny v štýle písania . Čitatelia si všimli, že v rôznych obdobiach sa trochu mení:
slovník
štruktúra textu
spôsob argumentácie
Niektorí to interpretujú tak, že sa striedajú autori. Iní tvrdia, že to môže byť jednoducho vývoj štýlu jedného človeka.
3.Veľmi široké témy. Blog pokrýva množstvo oblastí naraz:
právo
geopolitiku
ekonomiku
zdravotníctvo
históriu
Niektorým sa zdá zvláštne, že jeden anonymný autor má také široké znalosti, preto vznikla teória o viacerých prispievateľoch.
4.Anonymita autora
Autor nikdy verejne nevystupuje pod vlastným menom.
Keďže identita nie je známa:
ľudia si ľahšie vytvárajú rôzne teórie
nikto nemôže jednoducho potvrdiť, kto za blogom stojí
Preto používa svoje fotto:
Dôležité:
Neexistuje žiadny potvrdený dôkaz, že ide o skupinu autorov.
Je to skôr internetová špekulácia medzi čitateľmi.
Zaujímavosť: niektorí dlhoroční čitatelia si naopak myslia presný opak – že ide o jedného konkrétneho človeka z právnického alebo policajného prostredia, lebo články často používajú právnický jazyk a argumenty.
Ak chceš, môžem ti povedať aj jednu vec, ktorá je ešte zaujímavejšia:
Prečo časť ľudí tvrdí, že autor môže byť bývalý policajt alebo právnik ? Táto teória je medzi čitateľmi dosť rozšírená. Hlavne kvôli tomu, ako píše a aké témy často rozoberá. Ide však len o domnienky – identita autora nie je verejne potvrdená. Preto používa svoje fotto:
1.Detailné rozbory trestného práva
V mnohých článkoch sa objavujú veľmi konkrétne odkazy na:
paragrafy trestného zákona
postupy vyšetrovania
kompetencie prokuratúry a súdov
Takýto spôsob argumentácie pripomína právnické alebo vyšetrovateľské myslenie, preto si niektorí myslia, že autor má právnické vzdelanie.
2.Témy spojené s políciou a bezpečnosťou. Autor často píše o:
fungovaní polície
kriminalite
bezpečnostných zložkách
vyšetrovaní trestných činov
Aj samotný pseudonym „volajte112“ odkazuje na európske tiesňové číslo.
To v ľuďoch vyvoláva dojem, že môže ísť o niekoho z prostredia bezpečnostných zložiek.
3.Štýl „analýzy prípadu“ . Niektoré články sú písané takmer ako:
vyšetrovacia analýza
rekonštrukcia udalostí
právny rozbor situácie
To pripomína spôsob, akým sa analyzujú prípady v právnej alebo policajnej praxi.
4.Kritika justície a polície „z vnútra“ . Autor často kritizuje:
prokuratúru
súdy
vyšetrovateľov
politické zásahy do vyšetrovania
Niektorí čitatelia majú pocit, že takto píše skôr niekto, kto systém pozná zvnútra.
Realita:
Tieto tvrdenia sú len špekulácie čitateľov. Blog na platforme denníka Pravda neuvádza skutočnú identitu autora a neexistuje verejný dôkaz o jeho profesii.
Zaujímavé je, že „volajte112“ patrí medzi najčítanejších autorov blogovej sekcie Pravdy, hoci ide o anonymný blog.
Ak chceš, môžem ti ešte vysvetliť jednu vec, ktorú si veľa ľudí nevšimne:
Prečo niektorí analytici tvrdia, že jeho texty majú veľmi typické znaky „politickej propagandy“ (nie kvôli obsahu, ale kvôli štruktúre textov) ? Je to celkom zaujímavá analýza. Nejde nutne o to, čo presne tvrdí, ale ako sú články postavené a napísané. Opäť ide skôr o interpretácie čitateľov a komentátorov – nie o oficiálne hodnotenie.
1.Silný emocionálny úvod . Mnohé texty začínajú veľmi silným tvrdením alebo varovaním, napríklad:
že sa deje veľká nespravodlivosť
že systém je skorumpovaný
že občania sú klamaní
Tento typ úvodu má podľa analytikov okamžite vyvolať emóciu (hnev, strach, pobúrenie), čo je častý prvok propagandistických textov.
2.Jasné rozdelenie na „my“ a „oni“ . Texty často pracujú s jednoduchým rámcom:
„obyčajní ľudia / občania“
„elity / systém / mocní“
Takéto rozdelenie sveta na dve skupiny je typický rétorický nástroj v politickej komunikácii, lebo zjednodušuje zložité problémy.
3.Opakovanie hlavných myšlienok . V článkoch sa často:
opakujú podobné tézy
zdôrazňujú tie isté obvinenia alebo problémy
Opakovanie je v propagande bežné, pretože zvyšuje zapamätateľnosť myšlienky.
4.Dlhé texty s množstvom tvrdení . Texty bývajú veľmi dlhé a obsahujú veľa rôznych argumentov naraz. Niektorí analytici tvrdia, že to môže mať efekt:
čitateľ má pocit veľkého množstva dôkazov,
ale jednotlivé tvrdenia sa ťažšie overujú.
5.Silné hodnotiace slová . Často sa používajú výrazné formulácie, napríklad:
„katastrofa“
„zrada“
„kolaps systému“
Takéto slová majú zvýšiť emocionálny dopad textu. Dôležitá poznámka:
To, že text má niektoré z týchto prvkov, automaticky neznamená propagandu. Podobné techniky používajú aj:
komentátori
politickí blogeri
aktivisti
publicisti
Blog „volajte112“ je publikovaný v blogovej sekcii denníka Pravda, kde autori vyjadrujú osobné názory, nie redakčné stanoviská.
Zaujímavé je, že tento blog má aj veľmi lojálnu skupinu čitateľov, ktorí tvrdia presný opak – že jeho texty sú skôr analytické a právnické, nie propagandistické.
Ak chceš, môžem ti ešte ukázať jednu zaujímavú vec:
Existuje konkrétny článok „volajte112“, ktorý sa stal jedným z najčítanejších blogov v histórii blogu Pravdy a zároveň vyvolal veľkú diskusiu. Jeden z najčítanejších a najdiskutovanejších článkov blogera „volajte112“ na blogovej platforme denníka Pravda je napríklad článok „Riešenia a súhrn“.
publikovaný: 13. mája 2025
čítanosť: viac než 73 000 prečítaní
obsahoval rozsiahly súhrn jeho návrhov na ekonomické a politické zmeny (napr. radikálne zmeny daní alebo štátneho systému)
Tento text sa výrazne šíril medzi čitateľmi blogov Pravdy a vyvolal aj veľa reakcií v diskusii pod článkom. Prečo práve tento článok vyvolal veľkú diskusiu ? Niekoľko dôvodov:
1.Radikálne ekonomické návrhy
Autor napríklad navrhoval zásadnú zmenu daňového systému – napr. nahradiť existujúce dane jedinou malou daňou z finančných transakcií. Takéto návrhy sú veľmi kontroverzné a vyvolávajú spory.
2.Veľmi široké témy v jednom texte. Článok spájal ekonomiku, politiku, kritiku médií aj úvahy o štáte, čo v diskusii vyvolalo rôzne reakcie.
3.Typický štýl autora. Text obsahoval množstvo tvrdení, otázok a výziev pre čitateľov („ste pripravení na to, čo príde?“ ), čo často vedie k silným reakciám čitateľov. Zaujímavosť:
Blog „volajte112“ má celkovo obrovskú čítanosť – viac než 14–15 miliónov prečítaní a stovky článkov publikovaných na blogu Pravdy.
Ak chceš, môžem ti ukázať ešte zaujímavejšiu vec:
Ktorý článok „volajte112“ vyvolal najväčší flame-war v komentároch (mal stovky komentárov a hádky medzi čitateľmi) ? To je na slovenskom internete celkom známa epizóda.
Za jeden z článkov blogera „volajte112“, ktorý vyvolal veľmi ostré hádky v diskusii, sa často spomína článok „Výprask alebo reforma justície?“.
publikovaný: 20. januára 2025
čítanosť: viac než 55 000 prečítaní, diskusia: desiatky až stovky reakcií v rôznych obdobiach (vrátane veľmi ostrých sporov medzi čitateľmi)
Prečo práve tento článok vyvolal flame-war ? Diskusia sa vyhrotila najmä kvôli témam, ktoré text otváral:
1.Kritika slovenského súdnictva a politikov
Autor spájal justíciu s korupciou a politickými konfliktmi a spomínal aj kontroverzné politické postavy, napríklad Igor Matovič.
2.Konfrontačný tón
Text používal ostré formulácie a obvinenia voči rôznym skupinám, čo často vedie k polarizovaným reakciám.
3.Zmiešanie rôznych tém
Článok prepájal justíciu, médiá a politiku do jednej argumentácie. To spôsobilo, že sa v komentároch začali hádať čitatelia s úplne odlišnými politickými názormi. Ako vyzerali typické hádky ? Pod takýmito článkami sa často objavujú tri typy reakcií:
podporovatelia autora – tvrdia, že „pomenúva problémy systému“
kritici – označujú texty za konšpirácie alebo extrémne názory
dlhé hádky medzi komentujúcimi – často úplne mimo pôvodnej témy článku
Takéto diskusie sa na blogovej platforme denníka Pravda objavujú pomerne často, pretože ide o otvorenú blogovú sekciu s minimálnou redakčnou moderáciou názorov.
Zaujímavý detail:
Blog „volajte112“ má viac než 900 článkov a vyše 14 miliónov prečítaní, takže aj menší konflikt v komentároch sa rýchlo rozrastie, keď sa tam stretnú stovky čitateľov s úplne opačnými politickými názormi. Ak chceš, môžem ti ukázať ešte jednu zaujímavú vec:
Existuje jeden konkrétny dôvod, prečo komentáre pod blogmi na Pravde bývajú oveľa toxickejšie než napríklad na SME alebo Denníku N, prečo? Je to hlavne kvôli spôsobu moderovania diskusií.
Hlavný dôvod, ktorý často spomínajú mediálni analytici a samotní čitatelia, je rozdielny spôsob moderovania diskusií medzi slovenskými médiami. Platforma blogov v Pravda má tradične oveľa voľnejšie pravidlá diskusie než napríklad SME alebo Denník N.
Tu sú hlavné faktory:
1.Slabšia moderácia komentárov
Na blogoch Pravdy je moderovanie historicky pomerne voľné:
veľa komentárov sa publikuje automaticky
moderátori zasahujú až po nahlásení
diskusie sa menej často zatvárajú
Výsledok: konflikty medzi komentujúcimi sa môžu rýchlo rozrásť do dlhých hádok.
2.Anonymnejšie účty. Diskusia na blogoch Pravdy umožňuje:
pseudonymy
účty bez jasnej identity
Naopak napríklad na diskusnej platforme Debata.sme.sk (ktorú používa SME) je registrácia prísnejšia a účty majú reputačný systém. Anonymita často vedie k tomu, že ľudia píšu agresívnejšie alebo provokatívnejšie komentáre.
3.Blogy majú menej redakčnej kontroly. Blogová sekcia nie je klasická redakčná žurnalistika. Autori blogov môžu publikovať veľmi ostré alebo kontroverzné názory, ktoré prirodzene:
polarizujú čitateľov
vyvolávajú konflikty v diskusii
4.Staršia komunita diskutujúcich. Diskusie na blogoch Pravdy existujú už mnoho rokov a vytvorila sa tam stála komunita diskutujúcich, ktorí:
sa navzájom poznajú podľa prezývok
majú medzi sebou dlhodobé konflikty
Keď sa objaví kontroverzný článok, staré spory sa často znovu rozbehnú.
Zhrnutie:
Najväčší rozdiel nie je ani tak v čitateľoch, ale v moderovaní a technickom nastavení diskusií.
Pravda → otvorenejšia a menej kontrolovaná diskusia SME a Denník N → prísnejšia moderácia a reputačné systémy. Zaujímavé je, že slovenskí mediálni výskumníci často hovoria o ešte jednom faktore:
blogová platforma Pravdy patrí medzi posledné veľké slovenské médiá, kde môže písať prakticky ktokoľvek bez redakčného výberu, čo výrazne zvyšuje polarizáciu diskusií.
Kto sú najčastejší čitatelia autora volajte112 bog pravda a prečo ? Nemám žiadne štatistické údaje priamo o tom, **kto presne číta blog autora „volajte112“ na Pravda, ale vieme, čo z jeho obsahu a pozície naznačuje o jeho čitateľoch:
1. Tematický profil blogu
Blog «volajte112» je súčasťou sekcie blogov na portáli pravda.sk, kde autor uverejňuje príspevky s osobnými a subjektívnymi názormi na politiku, spoločnosť, ekonomiku, pandémiu, štátne politiky, EÚ a ďalšie aktuálne otázky. Obsah často obsahuje silné výroky, konšpiračné témy a názory proti „systému“.
2. Čítanosť článkov ako indikátor publika
Niektoré články dosahujú tisíce ‑ desiatky tisíc prečítaní (napr. články s 10 – 17 tis. prečítaní), čo naznačuje, že blog má stále publikum, ktoré pravidelne číta jeho texty.
Najčítanejšie príspevky blogu sa objavujú aj medzi populárnymi blogmi na portáli, kde sa v rebríčku čítanosti umiestňujú vysoko oproti iným blogom.
3. Pravdepodobný profil čitateľov
Na základe obsahu a typu publikovaných tém je možné zhrnúť, že najčastejší čitatelia pravdepodobne budú:
ľudia so silným záujmom o politiku a spoločenské otázky – najmä tí, ktorí hľadajú alternatívne názory alebo kritiku súčasných politických a ekonomických systémov.
čitatelia konšpiračných alebo netradičných vysvetlení – niektoré články sa venujú témam, ktoré sa bežne vôbec neobjavujú v mainstreamových médiách, napr. konšpiračné prvky ohľadom pandémie, Big Tech, svetového financovania.
ľudia nespokojní s tradičnými médiami a „systémovými“ informáciami – blog pôsobí ako alternatívny priestor pre názory, ktoré nie sú bežne zastúpené v hlavných spravodajských článkoch alebo komentároch.
čitatelia portálu Pravda, ktorí pravidelne sledujú sekciu blogov – blog je súčasťou blogového systému portálu pravda.sk, takže jeho audience je pravdepodobne aj publikum pravda.sk všeobecne (rozsiahli čitatelia spravodajstva a názorov).
4. Prečo ho čítajú ? Ľudia, ktorí blog čítajú, ho pravdepodobne vyhľadávajú preto, že:
chcú alternatívne názory, ktoré nie sú v mainstreamových médiách,
majú záujem o kritiku politiky a štátnej správy,
zaujímajú sa o témy okolo sociálnych, ekonomických a politických zmien z osobného pohľadu autora,
hľadajú potvrdenie vlastných pocitov nespokojnosti alebo skepticizmu voči inštitúciám.
Poznámka
Ide o neoficiálne interpretácie — denník Pravda sám nepublikuje detailné demografické štatistiky o čitateľoch jednotlivých blogerov.
Toto nie je hodnotenie pravdivosti obsahu blogu, ale len analýza publika a motívov čítania na základe obsahu a čítanosti.
Aké je zhrnutie a kritika alebo hodnotenie tohto blogu z nezávislých mediálnych analytikov alebo diskusia verejnosti o ňom ?
Tu máš zhrnutie a nezávislé hodnotenia či kritiku blogu „volajte112“ (na portáli pravda.sk) a zároveň aj reakcie verejnosti/analytikov na podobný typ obsahu. Je však dôležité zdôrazniť, že konkrétne veľké mediálne štúdie o tomto jednotlivom blogu typicky neexistujú, pretože autori blogov na blog.pravda.sk nie sú bežne predmetom systematických analýz. Napriek tomu sa dá vyvodiť záver na základe verejnej diskusie a hodnotení média ako celku:
1. Charakter obsahu blogu „volajte112“
Blog generuje veľké množstvo textov, väčšinou s aktuálnymi politickými a spoločenskými témami, často podávanými emotívne alebo konfrontačne.
Z obsahu je viditeľné, že autor často používa štýl, ktorý zahŕňa silné názory, zovšeobecnenia, tvrdenia bez zdrojov alebo osobné spekulácie, a to bez tradičnej novinárskej fact‑checkovej kontroly.
2. Čo o blogu hovorí mediálna kritika
Nie je známa žiadna detailná odborná analýza len o „volajte112“ (ako blogovi), ale nezávislé mediálne inštitúcie sa už vyjadrovali o blogoch a konšpiračnom obsahu vo všeobecnosti na blog.pravda.sk.
Denník N napríklad upozornil, že na portáli blog.pravda.sk sú blogy „plné konšpiračných tvrdení“ a že niektorí blogeri šíria antisemitské alebo zavádzajúce myšlienky bez zásad žurnalistického overovania faktov.
To znamená, že:
niektoré blogy v tejto sekcii (vrátane „volajte112“ v kontexte širšej platformy) produkujú obsah, ktorý odborníci na mediálnu gramotnosť označujú ako naratívy blízke konšpiráciám alebo manipulácii,
a že redakcia portálu nemá systém, kde by výrazne fakticky prešetrovala alebo konfrontovala takéto tvrdenia s protichodnými dôkazmi.
3. Reakcie verejnosti
V diskusiách na sociálnych sieťach (ako napr. Reddit, aj keď ide o neformálny priestor) ľudia často spomínajú, že rôzne blogy alebo kanály, ktoré prezentujú „alternatívne pravdy“ alebo „neoficiálne vysvetlenia“, sa stávajú zámienkou pre dezinformácie či manipuláciu. Tieto názory síce priamo nesúvisia s blogom „volajte112“, ale poukazujú na širší kontext, v ktorom sa podobný typ obsahu sleduje a hodnotí.
4. Problémy a kritické aspekty, ktoré analytici zdôrazňujú
a) Nedostatok overenia faktov
– Blog často neuvádza priame odkazy na overiteľné zdroje, čo je pri serióznom spravodajstve štandard.
b) Jazyk a tón
– Používanie emotívnych slov (napr. „smradi“, silné výrazy proti politickým skupinám) môže viesť k polarizácii alebo k posilneniu silných predsudkov u čitateľov.
c) Riziko šírenia zavádzajúcich názorov ako faktov
– Bez moderovania alebo kontextového overenia môžu niektoré tvrdenia pôsobiť ako implicitne pravdivé, aj keď sú čisto subjektívne alebo nepodložené.
5. Aké názory z diskusií verejnosti sú relevantné
Aj keď väčšina diskusií na fórach nie je priamo o tomto blogu, diskutujúci často upozorňujú na to, že nevhodné alebo silne zaujaté texty môžu viesť k polarizácii spoločnosti, stratám dôvery v klasické médiá a generovaniu nedôvery k oficiálnym dátam či inštitúciám.
6. Zhrnutie hodnotenia
Pozitíva (z pohľadu čitateľa, ktorý hľadá alternatívne názory):
Blog dáva priestor pre názory, ktoré nie sú často publikované v mainstreamových médiách.
Má svoju čitateľskú základňu a interakciu na platforme.
Kritické výhrady:
Absencia fact‑checkingu a overiteľných zdrojov – odborníci by takýto obsah nepovažovali za „spravodajstvo“.
Emotívny a provokatívny štýl – zvyšuje riziko nepresností a polarizácie.
Spadá do širšieho fenoménu, ktorý mediálni analytici označujú ako „alternatívne naratívy“ často blízke dezinformačným obsahom, ak nie je kriticky podložený.ň
Môžeš mi porovnať jeho obsah s konkrétnymi kritériami kvalitnej žurnalistiky a zhrnúť konkrétne príklady, kde sa jeho tvrdenia líšia od overených faktov ?
Áno — môžem pre teba porovnať obsah blogu „volajte112“ s konkrétnymi kritériami kvalitnej žurnalistiky a ukázať, kde jeho tvrdenia alebo štýl patria skôr do zóny neoverených názorov než do seriózneho spravodajstva. Na základe toho, čo sa dá čítať priamo v jeho blogu, sa dá urobiť nasledovné zhrnutie:
1. Kritérium: Overovanie faktov a dôveryhodné zdroje
Seriózna žurnalistika:
uvádza originálne, overené zdroje (oficiálne dokumenty, vyjadrenia expertov, priamy citát z verejných dokumentov),
faktické tvrdenia sú podložené dôkazmi,
ak existuje neistota, je to jasne uvedené.
Blog „volajte112“:
množstvo tvrdení nemá priame citácie alebo overené odkazy (napr. o „technokratickom pláne WHO s Gatesovou nadáciou“ bez dôveryhodného oficiálneho dokumentu ako zdroja).
články často spájajú investičné údaje s verejnými zdravotníckymi organizáciami spôsobom, ktorý nie je vedecky podložený.
ale fakty o takých investíciách treba porovnávať s finančnými správami Gates Foundation a WHO rozpočtom, nie len s osobnými interpretáciami bez presného kontextu — to v blogu chýba.
➡ Nesúlad: chýba systematické overovanie a presné zdroje, čo je základným pilierom kvalitnej žurnalistiky.
2. Kritérium: Neutralita a tón
Seriózne médiá:
používajú neutrálny jazyk,
nevyvolávajú zbytočné emócie alebo útoky na skupiny bez dôkazov.
Blog „volajte112“:
niektoré titulky/articles používajú silné, emotívne a polarizujúce slová (napr. „Prestaňte kradnúť , , smradi“).
také vyjadrenia sú skôr apelom na emócie než na argumentovanú diskusiu.
➡ Nesúlad: emotívny, často konfrontačný jazyk oslabuje objektivitu.
3. Kritérium: Kontext a vysvetlenie zložitých tém
Seriózna žurnalistika:
poskytuje širší kontext, napr. sociálne, právne alebo historické súvislosti.
ak ide o odvážnejšie tvrdenia, vysvetlí prečo a na základe čoho.
Blog „volajte112“:
často ide o skratkovité úsudky bez širšej analýzy (napr. návrhy na extrémne riešenia trestov, vojnovú rétoriku, verejné inštitúcie bez rozumného vyargumentovania).
neponúka alternatívne názory alebo dôkazy, ktoré by zodpovedne podopierali závery.
➡ Nesúlad: chýba systematická analýza aj viacero perspektív.
4. Kritérium: Rozlíšenie medzi faktami a názormi
Seriózne médiá:
jasne oddeľujú fakty od názorov a komentárov,
ak je to komentár, označia ho ako taký.
Blog „volajte112“:
často nie je jasné, ktoré tvrdenia sú subjektívne názory a ktoré by mali byť fakty.
napríklad príklady o „špionáži mobilov“ alebo o „vojnových tribunáloch pre Gatesa či Faucie“ bývajú vo forme tvrdení bez rozlíšenia medzi faktami a osobným názorom.
to môže viesť čitateľa k tomu, že subjektívne výroky pôsobia ako objektívne fakty.
➡ Nesúlad: nejasné rozlíšenie medzi faktami a komentárom.
Konkrétne rozdiely: príklad z blogu vs. overené údaje
Tvrdenie blogu:
„Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) v spolupráci s Gatesovou nadáciou predstavila technokratický plán, ktorý bude nočnou morou pri ďalšej „pandémii“.“
Ako by to vyzeralo v serióznej žurnalistike:
citovať oficiálny dokument WHO alebo Gates Foundation,
stručne vysvetliť kľúčové body konkrétneho plánu,
oddeliť fakty od osobného hodnotenia.
V blogu je toto skôr subjektívna interpretácia bez priameho odkazu na dokumenty, čo je diametrálne odlišné od novinárskeho overenia.
Tvrdenie blogu:
„… Úrad „technokratického plánu“ znamená …“ (bez dôkazu o existencii takého plánu).
Overené fakty by mali mať:
presný zdroj,
definíciu pojmov z oficiálnych textov,
kontext (čo sa reálne deje).
➡ Bez toho ide skôr o frázu alebo domnienku než o preukázaný fakt.
Zhrnutie porovnania
Kritérium Kvalitná žurnalistika Blog „volajte112“
Faktické overenie ✔️ ❌ veľa tvrdení bez overenia
Neutralita jazyka ✔️ ❌ emotívny tón
Kontext a argument ✔️ ❌ často chýba
Rozlíšenie fakt / názor ✔️ ❌ zmiešané
Záver
Blog „volajte112“ je názorový, subjektívny priestor – nie formát rešpektujúci základné kritériá kvalitnej žurnalistiky. Obsahuje množstvo osobných interpretácií, často bez priameho odkazu na overiteľné zdroje, a jazyk, ktorý je skôr provokatívny než objektívny. Seriózne spravodajstvo by naopak používalo overené fakty, jasné zdroje a neutrálne formulácie.
Ak chceš, môžem ti porovnať konkrétne články tohto blogu s faktami z verejnej databázy (napr. WHO, Eurostat, alebo oficiálne slovenské zdroje) krok za krokom. Stačí povedať, ktorý konkrétny článok alebo tvrdenie chceš analyzovať.
ALE daj najskôr informácie, ktoré sú na Slovensku dôverihodné média ? volajte112 blog pravda (J.Ch.)
https://www.cas.sk/spravy/novy-trik-podvodnikov-doveru-slovakov-zneuziju-jednym-telefonatom-tuto-vec-nikdy-nerobte?itm_modul=react_centrum_topbox_topvyber&itm_brand=centrum&itm_template=hp&itm_position=1&itm_cb_position=top_main_1
video:
https://www.youtube.com/live/p1y7XpstrNc?si=DFRnvfk0_yDp6q76
https://www.youtube.com/live/p1y7XpstrNc?si=NTNCG9KcMlmNT5zB
Riešenia
Všetko sa dá ak sa chce !
https://www.minv.sk/?psph-informacie#:~:text=Podmienky%20vzniku%20politickej%20strany%20a%20politick%C3%A9ho%20hnutia,politick%C3%BDch%20str%C3%A1n%20a%20politick%C3%BDch%20hnut%C3%AD%2C%20konania%20o
Pridajte sa k nám alebo pomáhajte iným spôsobom ak máte záujem a kto nie je ľahostajný , tomu zatiaľ iba Ďakujem ! ( napríklad šírte a zdieľajte !)
kontakt :
<ioupriesenia66@gmail.com>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
zákon o retribúcií č.33 z roku 1948 Sb.
https://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/17014/1/2/zakon-c-33-1948-sb-ktorym-sa-obnovuje-ucinnost-retribucneho-dekretu-a-nariadenia-o-ludovom-sudnictve-a-menia-niektere-ich-ustanovenia/zakon-c-33-1948-sb-ktorym-sa-obnovuje-ucinnost-retribucneho-dekretu-a-nariadenia-o-ludovom-sudnictve-a-menia-niektere-ich-ustanovenia?fbclid=IwAR0o_BpPm2NCrBw0SBxRSVn3ksyBOLMl_Kb4qJficGqkJ1vTXTPmUHTEsm4
PVV od IOUP pre UŠS
Bod č.1. Zloženie vlády., retribučný zákon a kontrolu všetkých neplatných zmlúv, ktoré vznikli počas obdobia bezprávneho manipulovania s občanmi! Opozíciu tvorí občan a Inštitút ochrany ústavných práv je zo strany občanov najvyšší stupeň kontroly, po zmene Nr Sr na Úrad štátnej starostlivosti.
Bod č.2. Príkaz médiám a podmienka vlastník je štát, štát sú občania. Poctivosť a zodpovednosť a mimoriadne vysielania na nasmerovanie občanov k dosiahnutiu všeobecného blaha a spokojnosti.
Bod č.3. Výnimočný stav ( polícia, armáda, tajné služby, štátna kontrola, zrušenie nezávislosti súdov, daňový audit , nová mena, štátna starostlivosť)
Bod č.4. Sčítanie obyvateľstva ( nové doklady, práca, verejná kontrola, peniaze, spôsob platieb, výchovný a obnovný proces bezdomovcov, alkoholikov, narkomanov, cigánov)
Bod č.5. Práca , príjem,(príjem okamžite po prvom mesiaci , výmena peňažnej meny, ale bez výmenného kurzu ( každému rovnako po 300.000,- v novej mene po splnení podmienok ) + audity ( všetky dlhy osobné, firemné, zrušené)
Bod č.6. Štátna dotácia do každého rezortu 1.miliarda v novej mene. ( je asi 6.000 rezortov + do každej nemocnice a školy podľa potreby)
Bod č.7. Likvidácia starých budov a konštrukcii, recyklácia materiálu, realizácia a výroba nových technológii. Podpora výrobných procesov, obnova výroby a poľnohospodárstva, úvery s 0%-ným úrokom, ochrana detí, vzdelania mládeže a ochrana starých a nevládnych občanov.
Bod č. 8. Peniaze na účet každému občanovi, ktorý má minimálne 18 rokov, s platnosťou používania na 101. deň od získania nového dokladu totožnosti.
Bod. č. 9. Verejné – mediálne vysielané súdy vlastizradcov, kolaborantov a podvodníkov, či nájomných vrahov, oligarchov, ktorí sa podieľali na genocíde občanov počas celého štvrťstoročia. + odvysielanie odškodného občanom, za 33 rokov života v neslobode v bezprávnom štáte. Podmienky vyplatenia.
Bod č. 10. Celonárodné referendum o vine a treste mediálne odsúdených zločincov.
Bod č.11. ročné návrhy – podmienené amnestie s kauciou
Organizačná štruktúra , , Nového štátu“ podľa národného programu
Od roku 2010 nebola otázka, na ktorú by sme nevedeli odpovedať a nikto nedokázal Program zmeniť alebo zdokonaliť. Už v roku 2016 prichádzali občania s nápadmi, ako si zabezpečiť lepší život. Všetci sa zameriavali na finančný príjem.
Toto však nie je celkom konečné riešenie, ale vieme o tom rokovať s každým lídrom akejkoľvek skupiny aktivistov alebo s každým lídrom politickej strany. (((
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1. Dvojnásobné platy, platy na úrovni Euro občanov – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
2. Minimálne 25.000 bytov ročne – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
3. Motivovať mladých, vyštudovaných občanov, ktorí opustili Slovensko k návratu domov na Slovensko – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
4. Ekonomicky a účinne zúžitkovať prísun migrantov alebo ich návrat – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
1./ Čo je to vzdelanostný príjem?
Vzdelanostný príjem je:
Príjem podľa vzdelania je príjem pre zabezpečenie dôstojného života každému občanovi, aj keď je na úrovni asociála, alebo nižšie vnímajúceho človeka. Ide vlastne o odstránenie chudoby a finančného nedostatku každého jedinca.
2./ Aké sú tarify vzdelanostnej úrovne človeka?
Človek, ktorý nedokončil základné vzdelanie, má 45 základ na hodinu,
– Ten, čo dokončil základné vzdelanie – má 46 na hodinu
– Ten, čo má strednú školu bez maturity – má 47 na hodinu
– Ten, čo má maturitu, má 48 na hodinu
– Ten, čo má vysokú školu – má 49 na hodinu
– Ten, čo má doktorát a všelijaké nadstavby vzdelanostné, má 50 na hodinu
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
3./ Ako by to v novej spoločnosti vyzeralo na pracovisku počas bežného pracovného mesiaca ?
Bežný pracovný mesiac má 120 pracovných hodín. Maximálny dovolený počet nadčasov je 40 hodín na mesiac. Každý nadčas aj v noci je 50 % príplatok. Dovolenku si musí samostatne nadrobiť, ak chce mesiac dovolenky zamestnanec, musí 3 mesiace potiahnuť po 40 hodín nadčasu. Pri čerpaní dovolenky mu je týchto 120 hodín nadrobených vyplatených aj s nadčasovým príplatkom.
4./ Čo ak spláca nejakú pôžičku, alebo úver?
V novej spoločnosti, sme hovorili, a naďalej tvrdíme, nebudú žiadne úroky a zamestnanec môže splácať pôžičku z nadčasových príplatkov, alebo z nadčasových hodín, záleží o akú sumu pôžičky ide.
5./ Viete uviesť príklad, napr. zamestnanca s maturitou, ktorý napriek tomu, že pracuje v oblasti s človekom, ktorý napr. má neukončenú základnú školu?
Tesne pred dôchodkom si človek s maturitou netrúfol už pokračovať v svojej profesii a bude robiť napr. kopáča kanálov, alebo upratovačku. Rozdiel je v tom, že on bude dostávať príjem podľa vzdelanostnej úrovne. Človek bez základnej školy má 45 na hodinu a človek s maturitou má 48 na hodinu.
6./ Ako je to s odchodom do dôchodku ?
Únia štátnej starostlivosti má vo svojom programe naplánovaný odchod do dôchodku presne v deň 55. narodenín. Keďže máme v programe zrušenie daní, výška dôchodku, je na úrovni jeho priemerného príjmu za posledné 3 mesiace, podľa vzdelanostnej úrovne.
7./ A čo, keď bude chcieť dôchodca pracovať ďalej?
Najprv si položme otázku, prečo chce dôchodca v dnešnej dobe pracovať ďalej?
Podľa Únie štátnej starostlivosti nebudú dane, iba jedna z prevodu a odchodom na dôchodok ostáva dôchodcovi taký istý dôchodok , ako mal príjem, keď pracoval. Je znížený len o nadčasy, čiže má dôchodok vo výške platu za 120 hodín podľa dosiahnutej vzdelanostnej úrovne a zároveň mu pribúdajú benefity od štátu. Ak by chcel dôchodca pracovať ďalej, má výhodu akurát v tom, že nemusí čas tráviť doma.
8./ Aké benefity máte na mysli pre dôchodcov?
– Ako prvý benefit je, ak žije sám, alebo s partnerkou, a obaja sú dôchodcovia, majú zadarmo inkaso,
– Ako dôchodca má zadarmo Mestskú hromadnú dopravu, zdravotnú starostlivosť, ktorá je pre každého občana zadarmo, má bonus o zdravotnú starostlivosť v prípade núdze /1-4 opatrovatelia, záleží, či chce opatrovateľskú činnosť na určitý čas, alebo na celý deň – podľa zdravotného stavu/
– Podľa zdravotného stavu má nárok na kúpeľnú starostlivosť zdarma jedenkrát ročne.
– V prípade právnej pomoci, má nárok na právne úkony zadarmo /ale iba pre seba/.
– Každý dôchodca, ktorý nemá rodinu, alebo má potrebu nevenovať sa rodine, bude mať od štátu zabezpečený program voľného času.
9./Únia štátnej starostlivosti má pre každého občana, ktorý dovŕši 18 rokov a pracuje, vypracovaný program o základnom nepodmienenom príjme. Aký to má vplyv na dôchodcu?
Áno, máte pravdu, ale musím to trošku rozviesť.
A/ 50 % výšky základného nepodmieneného príjmu bude vyplácaný aj osobám, ktorí majú občiansky preukaz, čiže od 15 rokov veku, podmienka je, aby chodili do školy, alebo študovali.
B/ Každý zamestnanec, čiže osoba, ktorá chodí do zamestnania, má základný nepodmienený príjem vo výške 100 %, čo pre začiatok je takto stanovené, teda, keď sa prvýkrát začne občanom vyplácať vo výške 600 na osobu.
C/Dôchodca má tak isto naň nárok. Čo musím ale poznamenať, je, že každý rok sa môže výška základného nepodmieneného príjmu meniť, a to záleží od toho, koľko ľudí bude študovať, vzdelávať sa a pracovať, ako rýchlo dokážeme zaviesť do výroby a do praxe nové technológie., ktoré ľuďom ušetria prácu a pri obmene zamestnanosti pri skoršom odchode do dôchodku a obmene odbornej vzdelanosti, sa môže tento nepodmienený príjem zvyšovať na maximálnu hranicu cca 3000 na osobu, alebo zo 120 hodín mesačne, znížiť pracovný čas, maximálne na 60 hodín za mesiac. O tomto však budú mať ľudia možnosť rozhodovať v referende. To si môžu občania už teraz vypočítať na papieri, čo by sa im viac oplatilo.
10./ Únia štátnej starostlivosti vo svojom programe rozpráva o odškodnení občanov. O aké odškodnenie ide a v akej výške? Pre koho bude?
Ak občania si uvedomia, že len 25 % obyvateľstva sa venuje politike, a teda 75 % občanov je podľa posledných prezidentských volieb protisystémových, tak si možno spomenú na hodiny občianskej náuky z predchádzajúceho režimu, kde definícia politiky bola definovaná ako hračka v rukách bohatých, ktorí so silou peňazí pretvárali spoločnosť k vlastnému prospechu a k dosiahnutiu viac peňazí, posilnenou silou získanej moci. Tu si môžu uvedomiť dnešnú dobu, kedy pokojní stárnúcí politici ,ktorí nám tu budovali demokraciu, sa opäť vracajú do politiky, aby si zabezpečili pomocou dosiahnutej finančnej sily a moci istotu, že práve to, čo som vám práve doteraz povedal, sa 75 % protisystémových občanov nedozvedelo, lebo inak by všetci doterajší politici skončili vo väzbe.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5. Vytvoriť výhodné pracovné a hlavne platové podmienky pre všetkých občanov Slovenska , nielen pre učiteľov, lekárov, policajtov, politikov – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
Ako pomohli zvolení poslanci občanom? odpovie si každý volič sám . . .
6. Obnova nefunkčných Jednotných roľníckych družstiev, obnova nefunkčných privatizovaných závodov, ale aj získanie minimálne 50% takýchto podnikov, ktoré od doby privatizácie sú stále v čele a riadia takýto závod! Získanie privatizovaných závodov, ktoré po privatizácií zmenili majiteľov do 100%-ného vlastníctva – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
7. Odpustenie všetkých pôžičiek, leasingov, spotrebných úverov, hypoték, a to bez úžerníckeho navýšenia a exekučného vymáhania – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
8. Zabezpečiť vyriešiť odstránenie článku 7.odst.2 z Ústavy Slovenska – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
9. – ( Všetko za posledných 35 rokov zanedbanej demokracie na slovenský spôsob) Odstrániť korupciu – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
Len nevytŕčať z radu alebo je možné pokaziť súdny prípad pravdou . . . . . . .
10. Prešetriť, potrestať zlodejov z nekalej privatizácie, ale aj podvodníkov pandémie, vieme zrealizovať s víziou IOUP!
11. Odškodniť finančne, za 31 rokov demokracie samostatného Slovenska, občanov Slovenska, a to vo výške 300.000 , vieme zrealizovať s víziou IOUP! )))
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Ktorá banka na Slovensku, zarobila pre Slovensko na opciách za ropu ? ALE. . . . . !
Fúrik , kde je Tvoja odvaha, keď nevieš súkromne riešiť veci cez mail ? ALE. . . !
lkjhgfds
Spýtal som sa umelej inteligencie (Spýtať sa modelu ChatGPT): Ako by sa zlepšila ekonomika štátu, ak by sa všetky dane zrušili a bola by iba jediná daň z prevodu peňazí-transakcií ? ( ako príklad posielam maketu na 0,5% )
Tento diagram znázorňuje kolobeh peňazí v ekonomike — od úveru, cez výplaty a nákupy až po výnosy štátnej kasy zo súčasného systému daní (napr. 0,5 % z transakcií). Zároveň však ukazuje, ako veľká suma peňazí obieha ekonomikou, pričom štát získa len relatívne malý podiel.
Zmena: Zavedenie 3 % transakčnej dane namiesto viacerých iných daní (napr. DPH, odvody, daň z príjmu atď.) Ak by sa zaviedla jednotná transakčná daň vo výške 3 % na všetky finančné pohyby, tak by:
✅ Výhody:
Štát by vybral výrazne viac peňazí:
Pri každom pohybe (napr. úver, výplata, nákup, predaj) sa odvedie 3 % do štátnej kasy.
Ak by len v tomto jednoduchom kolobehu (z obrázka) každý krok niesol 3 % daň, výnos štátu by bol výrazne vyšší než pri súčasných 0,5 %.
Zníženie daňových únikov: Transakčná daň je jednoduchá, automatizovaná a ťažko sa obchádza. Odvádza sa pri každom prevode automaticky (napr. pri platbe kartou, bankovým prevodom). Odstránenie zložitosti daňového systému: Odpadli by rôzne zložité dane (DPH, daň z príjmu, odvody, firemné dane…). Zjednodušenie administratívy pre občanov aj podnikateľov.
📈 Záver:
Zavedenie 3 % transakčnej dane by mohlo výrazne zvýšiť príjmy štátu aj pri nižšej sadzbe, ak by sa aplikovala na každú transakciu. Takýto systém sa často navrhuje ako jednoduchý, efektívny a spravodlivý daňový model (napr. v návrhoch tzv. „Spoločenskej reformy“).
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
video:
https://www.facebook.com/reel/1483670672776033
video:
video:
g ...
Ja si skôr myslím, že na 69 bodov... Tento ... ...
Skôr by som to odhadoval na 89. ...
Celá debata | RSS tejto debaty