. . . . . . . . . . . . s kotúčom z činky vo väzbe išiel po chodbe za uväzneným , ALE. . . . !

3. apríla 2026 09:00, Prečítané 681x, volajte112, Nezaradené

video:

Dôležité vysvetlenie (pravda vs. hoax).
„Mikuláš Černák išiel s kotúčom z činky po chodbe za Milanom Lučanským“, nie je potvrdený reálny incident.
Podľa dostupných informácií:
Ide o internetovú fámy / hoax, ktorý sa šíril najmä na YouTube a Facebooku, videá majú často bombastické názvy („uniknuté video“, „monštrum“ atď.), ale neobsahujú reálne zábery z väzby, seriózne médiá nikdy takýto útok nepotvrdili ! ( Máme na Slovensku seriózne médiá? )

Prečo tomu ľudia veria ? Prípad Mikuláš Černák je známy brutalitou . Smrť Milana Lučanského vyvolala veľa otázok. Kombinácia týchto dvoch vecí vytvorila priestor pre konšpirácie !
Záver: existuje ako virálne video na internete, ALE neukazuje reálny útok s kotúčom z činky – ide skôr o zavádzajúci obsah.

Tu je stručné a vecné vysvetlenie toho, čo sa podľa oficiálnych zistení naozaj stalo s Milan Lučanský vo väzbe:
Základné fakty: Milan Lučanský bol bývalý prezident Policajného zboru SR, bol zadržaný v decembri 2020 v rámci vyšetrovania korupcie, nachádzal sa vo väzbe v Prešove.

Incidenty vo väzbe
1. Prvé zranenie (9. december 2020), Lučanský utrpel vážne poranenie oka, oficiálne vysvetlenie: pád v cele (údajne sa pošmykol), musel podstúpiť operáciu oka !

Tento incident vyvolal veľa pochybností verejnosti
2. Smrť vo väzbe (29. december 2020), Lučanský bol nájdený v cele v kritickom stave, previezli ho do nemocnice, kde zomrel !
Podľa oficiálnych záverov: išlo o samovraždu obesením .
Vyšetrovanie: Prípad preverovalo viac orgánov: Generálna prokuratúra Slovenskej republiky,Úrad inšpekčnej služby.
Záver vyšetrovania: nebolo preukázané cudzie zavinenie, smrť bola uzavretá ako samovražda, neexistujú dôkazy o útoku inou osobou !

Prečo vznikli pochybnosti ? Prvé zranenie oka nebolo úplne presvedčivo vysvetlené pre verejnosť! Prípad bol veľmi citlivý (bývalý vysoký policajný funkcionár). Objavili sa rôzne teórie a hoaxy (napr. o Mikuláš Černák).
Zhrnutie: Podľa oficiálnych vyšetrovaní: neexistuje dôkaz, že by bol Lučanský napadnutý iným väzňom, príbeh s kotúčom z činky je hoax, smrť bola uzavretá ako samovražda vo väzbe .

Otázky okolo prvého zranenia oka Milana Lučanského vznikli hlavne preto, že oficiálne vysvetlenie („pošmykol sa a udrel si oko“) mnohým ľuďom nepripadalo presvedčivé. Tu sú konkrétne veci, ktoré ľuďom nesedeli:

1. Závažnosť zranenia vs. „obyčajný pád“ – Lučanský mal vážne poškodené oko, musel ísť na operáciu. Podľa niektorých lekárskych názorov (z médií), takéto zranenie skôr pripomína silný úder, nie bežné pošmyknutie. Ľudia sa pýtali, môže toto vzniknúť len pádom v cele?

2. Nejasné okolnosti pádu – nebolo presne vysvetlené, kde presne sa pošmykol, o čo sa udrel ? Chýbali detaily, ktoré by si verejnosť vedela predstaviť, pôsobilo to „príliš všeobecne“ .

3. Absencia záznamu – vo väzniciach sú kamery (aspoň na chodbách), verejnosť nevidela žiadny záznam, ktorý by pád potvrdil, to posilnilo nedôveru.

4. Nedôvera voči systému, Lučanský bol bývalý šéf polície – citlivý prípad, časť verejnosti už v tom čase nedôverovala štátnym inštitúciám, akékoľvek nejasnosti hneď vyvolali podozrenia.

5. Prepojenie na neskoršiu smrť, po zranení oka nasledovala o pár týždňov smrť, ľudia si tieto udalosti spojili. Vznikla otázka: bolo to naozaj všetko náhoda?

6. Rýchle šírenie alternatívnych verzií na internete sa začali objavovať tvrdenia: že bol napadnutý, že za tým bol Mikuláš Černák, tieto príbehy sa šírili rýchlejšie než oficiálne vysvetlenia.

Zhrnutie:
Ľuďom „nesedelo“ hlavne toto: vážne zranenie vs. jednoduché vysvetlenie, málo detailov, žiadny verejný dôkaz (video, presný opis). To vytvorilo priestor pre pochybnosti – aj keď vyšetrovanie neskôr nepotvrdilo cudzie zavinenie. Pozrime sa na to čisto medicínsky – bez špekulácií, len čo hovoria skúsenosti z urgentnej medicíny a traumatológie.
Typy poranení oka: pád vs. úder
1. PÁD (napr. pošmyknutie v cele).
Pri páde človek väčšinou: nekontrolovane narazí na tvrdý predmet (zem, roh, posteľ, stena).
Typické zranenia:
pohmoždenie okolia oka (monokel)
tržné rany kože (obočie, viečko)
zlomeniny očnice (ak bol náraz silný)
poškodenie oka pri priamom náraze
Kľúčové: zranenie býva nepravidelné, „rozptýlené“, často sú prítomné viaceré poranenia naraz (čelo, nos, líce).

2. PRIAMY ÚDER (päsťou alebo predmetom)
Pri údere: sila je koncentrovaná do jedného bodu, zásah je cielenejší.
Typické zranenia: výrazný monokel (hematóm),
prasknutie očnice (tzv. blow-out fraktúra),
poškodenie oka (sietnica, krvácanie),
opuch a tlak v očnici.
Kľúčové: zranenie býva lokalizované a výrazné môže vyzerať „čistejšie“, ALE hlbšie poškodené .Prečo to niekedy splýva ?

Realita je komplikovanejšia:
Silný pád môže vyzerať ako úder, ak človek narazí priamo okom na hranu (posteľ, radiátor), vznikne lokálne a vážne poranenie, podobné úderu.
Úder môže vyzerať ako pád, najmä ak nie sú iné zranenia. Bez svedkov je ťažké rozlíšiť mechanizmus, prečo vznikli pochybnosti v tomto prípade .
Pri prípade Milan Lučanský ľudia reagovali takto: zranenie oka bolo vážne a lokalizované pripomína úder, ALE oficiálne vysvetlenie bol pád.
Medicínsky problém: oboje je možné, bez detailov (fotky, presný opis mechanizmu) sa to nedá jednoznačne rozlíšiť.

Dôležitý fakt z medicíny.
Lekári často nevedia na 100 % určiť, či: zranenie vzniklo pádom alebo úderom, môžu len povedať: „zodpovedá to pádu“ alebo „zodpovedá to úderu“, ALE nie vždy presne, čo sa stalo ?

Jednoduché zhrnutie: pád skôr chaotické, viacnásobné zranenia, úder skôr lokalizované, koncentrované poškodenie, ALE silný pád na hranu vie napodobniť úder .