Dobrý politik nie je len o tom, že vie rozprávať – ide o kombináciu charakteru, schopností a správania. Tu sú najdôležitejšie vlastnosti, ktoré by mal mať:
1. Integrita a čestnosť
Politik by mal byť dôveryhodný. To znamená hovoriť pravdu, neklamať voličov a konať v súlade so svojimi hodnotami.
2. Zodpovednosť
Mal by niesť dôsledky za svoje rozhodnutia a neskrývať sa pred kritikou.
3. Empatia
Schopnosť rozumieť problémom bežných ľudí je kľúčová. Politik by nemal žiť „odtrhnutý od reality“.
4. Odbornosť a kompetencia
Mal by rozumieť tomu, čo robí – ekonomike, zákonom, fungovaniu štátu. Nemusí vedieť všetko, ale mal by vedieť počúvať odborníkov.
5. Komunikačné schopnosti
Musí vedieť jasne vysvetliť svoje rozhodnutia a zároveň počúvať občanov.
6. Schopnosť spolupracovať
Politika nie je sólový výkon – dôležitá je schopnosť hľadať kompromisy a pracovať s rôznymi názormi.
7. Vízia a strategické myslenie
Dobrý politik nemyslí len na najbližšie voľby, ale myslí na dlhodobý rozvoj krajiny.
8. Odolnosť voči tlaku
Politici čelia kritike, stresu aj rôznym záujmovým skupinám – mali by vedieť odolať manipulácii a korupcii. Aké vlastnosti majú zlí politici (a ako ich spoznať), alebo porovnať ideálne vlastnosti s realitou v dnešnej politike. Dobre, poďme na obe časti – najprv ako spoznať „zlého“ politika a potom porovnanie s ideálom.
Aké vlastnosti majú zlí politici (a ako ich spoznať)
1. Nedostatok integrity, menia názory podľa situácie, sľubujú veci, ktoré nikdy nesplnia
Ako spoznať: porovnaj, čo hovorili pred voľbami a čo robia po nich
2. Populizmus, hovoria ľuďom presne to, čo chcú počuť, ponúkajú jednoduché riešenia na zložité problémy
Ako spoznať: veľa emócií, málo konkrétnych plánov
3. Korupčné správanie, uprednostňujú vlastný prospech alebo „svojich ľudí“
Ako spoznať: netransparentné rozhodnutia, podozrivé zákazky, vyhýbanie sa kontrole
4. Neschopnosť alebo nekompetentnosť, nerozumejú problémom, o ktorých rozhodujú
Ako spoznať: nevedia odpovedať konkrétne, vyhýbajú sa detailom
5. Manipulácia a klamstvo, prekrúcajú fakty, šíria strach alebo dezinformácie
Ako spoznať: často menia verzie príbehov, útočia namiesto vysvetľovania
6. Egoizmus a mocenské správanie, ide im viac o moc než o službu ľuďom
Ako spoznať: netolerujú kritiku, útočia na médiá alebo opozíciu
7. Nedostatok empatie, ignorujú problémy bežných ľudí
Ako spoznať: ich rozhodnutia majú negatívny dopad, ale oni to bagatelizujú
Ideál vs. realita v dnešnej politike
Ideálny politik Častá realita
Čestný Polopravdy, marketing
Odborný Povrchné znalosti
Empatický Odtrhnutý od reality
Transparentný Nejasné rozhodnutia
Dlhodobá vízia Krátkodobé populárne kroky
Spolupracujúci Konflikty a polarizácia
Dôležitá poznámka – Nie všetci politici sú „zlí“ – realita je skôr taká, že: systém ich často tlačí k kompromisom, médiá zvýrazňujú konflikty viac než dobrú prácu, voliči niekedy odmeňujú skôr emócie než kvalitu.
Ako si vytvoriť vlastný názor ? Najlepšia obrana je kritické myslenie: sleduj konkrétne výsledky, nie len reči, porovnávaj viac zdrojov, pýtaj sa: „Komu to prospieva?“
Jasné — ukážem ti konkrétne typy správania, ktoré sa v politike opakujú po celom svete. Nebude to o jednej krajine, ale o vzorcoch, ktoré vieš rozpoznať kdekoľvek.
Typické správanie politikov (s príkladmi)
1. Populizmus (sľuby bez krytia)
Politik tvrdí: „Znížime dane, zvýšime platy, všetko bude lacnejšie.“
Problém: tieto veci sa často navzájom vylučujú.
Reálny vzorec: krátkodobá popularita > dlhodobá udržateľnosť
Ako to spoznať: chýbajú konkrétne čísla a plán „ako“
2. Hľadanie vinníka (odvádzanie pozornosti). Namiesto riešenia problémov:
obviňovanie menšín, opozície alebo zahraničia
Príklad správania: „Za všetko môžu migranti / Brusel / predchádzajúca vláda“
Ako to spoznať: veľa emócií, málo riešení
3. Klientelizmus („naši ľudia“). Dosadzovanie známych do funkcií bez ohľadu na kvalifikáciu !
Prejav: verejné zákazky vyhrávajú stále tí istí a „náhodné“ prepojenia medzi politikou a biznisom !
Ako to spoznať: opakujúce sa mená, netransparentnosť
4. Otočenie názoru (politická flexibilita )
Politik pred voľbami: „Nikdy nepôjdem do koalície s X“
Po voľbách: „Situácia sa zmenila“
Niekedy je kompromis nutný — ale niekedy ide o čisté porušenie sľubov
Ako to spoznať: sleduj konzistentnosť v čase
5. Útoky namiesto argumentov.Namiesto odpovede: osobné útoky na novinárov alebo oponentov. Príklad:
„Vy tomu nerozumiete“ namiesto vysvetlenia
Ako to spoznať: vyhýbanie sa vecnej debate
6. „Marketing namiesto reality“. Silná prezentácia, slabé výsledky.Prejav:
veľa tlačoviek, málo konkrétnych zmien
úspechy sú zveličené, chyby bagatelizované
Ako to spoznať: porovnaj PR s reálnymi výsledkami
7. Strach ako nástroj.Vytváranie pocitu ohrozenia: „Ak nevyhráme, bude katastrofa“
Cieľ: mobilizovať voličov emóciami
Ako to spoznať: extrémne scenáre bez dôkazov
Ako vyzerá ten istý politik v ideálnom vs. reálnom svete
Situácia Ideálny politik Horší politik
Kríza vysvetlí fakty a plán hľadá vinníka
Kritika reaguje vecne útočí
Chyba prizná ju popiera alebo prekrúca
Sľuby realistické nereálne
Moc služba ľuďom osobný prospech
Jednoduchý „test“ na politika. Keď niekoho sleduješ, skús si položiť 3 otázky:
Hovorí konkrétne alebo len všeobecne?
Má jeho správanie dlhodobú logiku?
Zodpovedá za svoje chyby?
Ak je odpoveď často „nie“, je to varovný signál.
Konkrétny politik Šimečka rozoberme ho podľa týchto kritérií úplne prakticky.
Poďme sa na to pozrieť vecne a prakticky. Rozoberiem ,,Michal Šimečka“ podľa kritérií, ktoré sme si nastavili. Budem sa držať typických prejavov a verejne známeho správania, nie emócií.
1. Komunikácia (konkrétnosť vs. všeobecnosť). Pozorovanie: často komunikuje kultivovane, pokojne, používa skôr širšie formulácie (demokracia, právny štát, Európa).
Hodnotenie:
plus: zrozumiteľný, neútočný štýl
mínus: niekedy menej konkrétnych riešení v detailoch
Verdikt: skôr vecný, ale občas abstraktnejší
2. Konzistentnosť (mení názory alebo drží líniu?) Pozorovanie: dlhodobo proeurópsky a liberálny postoj, relatívne stabilná hodnotová línia.
Hodnotenie:
drží si ideologický smer, ako líder musí robiť kompromisy (napr. v koaličných debatách).
Verdikt: skôr konzistentný
3. Odbornosť a kompetencia. Pozorovanie: skúsenosti z európskej politiky (napr. Európsky parlament), analytický a racionálny prejav
Hodnotenie:
pôsobí pripravený a orientovaný v témach, kritici hovoria, že menej „praktickej“ exekutívnej skúsenosti.
Verdikt: nadpriemerná odbornosť, menej manažérskej praxe
4. Reakcia na kritiku. Pozorovanie: väčšinou reaguje pokojne, bez ostrých útokov, snaží sa argumentovať, nie konfrontovať.
Hodnotenie:
kultivovaný štýl (čo je v politike skôr výnimka), môže pôsobiť menej „bojovne“ na časť voličov.
Verdikt: skôr ideálny prístup
5. Populizmus vs. realistickosť. Pozorovanie: menej výrazné jednoduché „ľúbivé“ sľuby, skôr hodnotové a systémové témy.
Hodnotenie:
nižšia miera populizmu než u mnohých politikov, niektoré návrhy môžu byť menej konkrétne finančne rozpracované.
Verdikt: skôr menej populistický typ
6. Empatia a kontakt s ľuďmi. Pozorovanie: snaží sa pôsobiť slušne a empaticky, kritici tvrdia, že pôsobí „mestsky“ alebo elitársky.
Hodnotenie:
kultivovaný, neútočný, slabší kontakt s niektorými skupinami voličov
Verdikt: zmiešané vnímanie
7. Transparentnosť a dôveryhodnosť. Pozorovanie: zatiaľ bez veľkých korupčných káuz, vystupuje pro-transparentne.
Hodnotenie:
relatívne čistý profil, vždy závisí aj od širšieho tímu/strany
Verdikt: zatiaľ pozitívne
Celkové porovnanie (ideál vs. realita)
Kritérium Ideál Šimečka
Čestnosť vysoká skôr vysoká
Odbornosť vysoká vysoká
Komunikácia jasná mierne abstraktná
Empatia silná stredná
Populizmus nízky nízky
Bojovnosť vyvážená skôr nízka
Zhrnutie bez emócií
Michal Šimečka pôsobí skôr ako: technokraticko-hodnotový typ politika (rozum, pokoj, systém), nie ako „silný líder“ postavený na emóciách a konflikte. To má výhody (stabilita, kultúra) aj nevýhody (slabšia mobilizácia, menej razantnosti).
Poďme na to rovnako systematicky. Rozoberiem ,,Robert Fico“ podľa tých istých kritérií, aby sa to dalo porovnať.
1. Komunikácia (konkrétnosť vs. emócie). Pozorovanie: veľmi silný rečník, výrazný a sebavedomý prejav, často používa jasné, úderné vyjadrenia, kombinuje fakty s emóciami.
Hodnotenie:
veľmi zrozumiteľný pre široké publikum, časté využívanie emócií a zjednodušovania.
Verdikt: silná, ale viac emotívna než analytická komunikácia
2. Konzistentnosť. Pozorovanie: v niektorých témach stabilný (sociálna politika, štát), v iných témach výrazné zmeny (napr. zahraničná politika, rétorika).
Hodnotenie:
drží niektoré kľúčové témy dlhodobo, mení postoje podľa politickej situácie.
Verdikt: čiastočne konzistentný, ale flexibilný
3. Odbornosť a kompetencia. Pozorovanie: dlhoročná politická prax (viacnásobný premiér), dobrá orientácia v štátnom aparáte.
Hodnotenie:
vysoká praktická skúsenosť s riadením štátu, kritika za spôsob riadenia a rozhodovania.
Verdikt: vysoká politická skúsenosť
4. Reakcia na kritiku. Pozorovanie: často reaguje konfrontačne, používa ostrú rétoriku voči médiám a opozícii.
Hodnotenie:
pôsobí silno a rozhodne, časté osobné útoky a polarizácia.
Verdikt: skôr konfliktný štýl
5. Populizmus vs. realistickosť. Pozorovanie: využíva témy, ktoré rezonujú (ceny, sociota, bezpečnosť), silná orientácia na voličské nálady.
Hodnotenie:
schopnosť osloviť veľké skupiny ľudí, častejšie používanie populistických prvkov.
Verdikt: vyššia miera populizmu
6. Empatia a kontakt s ľuďmi. Pozorovanie: komunikuje témy, ktoré sa týkajú bežných ľudí, silný kontakt so svojou voličskou základňou.
Hodnotenie:
dobré napojenie na časť spoločnosti, menej empatický voči oponentom.
Verdikt: selektívna empatia
7. Transparentnosť a dôveryhodnosť.Pozorovanie: spojený s viacerými kauzami a kritikou (politickou aj mediálnou), dôvera silne závisí od voličskej skupiny.
Hodnotenie:
lojálna podpora časti voličov, výrazné pochybnosti u inej časti spoločnosti.
Verdikt: polarizujúca dôveryhodnosť
Celkové porovnanie (ideál vs. realita)
Kritérium Ideál Fico
Čestnosť vysoká sporná (polarizujúca)
Odbornosť vysoká vysoká (praxa)
Komunikácia vecná silná, emotívna
Empatia univerzálna selektívna
Populizmus nízky vyšší
Spolupráca konštruktívna skôr konfliktná
Zhrnutie bez emócií . Robert Fico je typ: mocensky a komunikačne silný politik, orientovaný na výsledok, kontrolu a voličskú podporu.
Jeho výhoda: vie mobilizovať ľudí a presadiť sa
Jeho nevýhoda: zvyšuje polarizáciu spoločnosti
Rýchle porovnanie so Šimečkom
Typ politika Šimečka Fico
Štýl pokojný, analytický razantný, emotívny
Populizmus nízky vyšší
Konfliktnosť nízka vysoká
Skúsenosť menšia veľká
Poďme teda rovnakým spôsobom rozobrať Andrej Danko podľa tých istých kritérií, aby si mal porovnateľný obraz.
1. Komunikácia (konkrétnosť vs. emócie). Pozorovanie: vystupovanie je výrazné, niekedy impulzívne, komunikácia býva menej štruktúrovaná, občas nepresná.
Hodnotenie:
pôsobí „ľudovo“ a priamo, slabšia presnosť a jasnosť vyjadrovania.
Verdikt: skôr emotívna a menej systematická komunikácia
2. Konzistentnosť.Pozorovanie: postoje sa v čase menili (napr. zahraničnopolitické témy, spolupráce), závislosť od aktuálnej politickej situácie.
Hodnotenie:
snaha prispôsobiť sa realite, nižšia stabilita názorov.
Verdikt: skôr menej konzistentný
3. Odbornosť a kompetencia. Pozorovanie: skúsenosť z politiky (napr. vedenie Národná rada Slovenskej republiky ako predseda), častá kritika za odbornú pripravenosť.
Hodnotenie:
politická prax a skúsenosť s funkciou, otázniky nad odbornosťou v niektorých témach.
Verdikt: zmiešané hodnotenie
4. Reakcia na kritiku. Pozorovanie: reaguje často emotívne, konflikty s médiami a oponentmi.
Hodnotenie:
pôsobí bojovne, časté osobné reakcie namiesto vecnej diskusie.
Verdikt: skôr konfliktný štýl
5. Populizmus vs. realistickosť. Pozorovanie: využívanie národných a emocionálnych tém, apel na identitu a tradičné hodnoty.
Hodnotenie:
schopnosť osloviť určitú skupinu voličov, vyššia miera populistických prvkov.
Verdikt: skôr populistický typ
6. Empatia a kontakt s ľuďmi.Pozorovanie: snaha pôsobiť blízko „obyčajným ľuďom“, komunikácia zameraná na národné a sociálne témy.
Hodnotenie:
dobrý kontakt s časťou voličov,menej univerzálny prístup.
Verdikt: selektívna empatia
7. Transparentnosť a dôveryhodnosť. Pozorovanie: viaceré kontroverzie a mediálne kauzy, dôvera výrazne kolíše podľa voliča.
Hodnotenie:
lojalita vlastných podporovateľov, otázniky v dôveryhodnosti u širšej verejnosti.
Verdikt: polarizujúci
Celkové porovnanie (ideál vs. realita)
Kritérium Ideál Danko
Čestnosť vysoká sporná
Odbornosť vysoká skôr nižšia
Komunikácia jasná menej presná
Empatia univerzálna selektívna
Populizmus nízky vyšší
Konfliktnosť nízka vyššia
Zhrnutie bez emócií ,Andrej Danko pôsobí ako: emocionálno-populistický typ politika , orientovaný viac na identitu, národné témy a mobilizáciu voličov.
Výhoda: vie osloviť konkrétnu skupinu ľudí
Nevýhoda: slabšia presvedčivosť mimo tejto skupiny, nižšia dôvera v odborných otázkach
Rýchle porovnanie všetkých troch
Typ politika Šimečka Fico Danko
Štýl pokojný razantný impulzívny
Populizmus nízky vyšší vyšší
Konfliktnosť nízka vysoká vysoká
Odbornosť vysoká vysoká (praxná) zmiešaná
Prečo takýto typ ľudí priťahuje časť populácie (to je veľmi zaujímavá psychológia), alebo ako rozlíšiť legitímnu kritiku systému od manipulácie ( Fico / Šimečka / Danko, Chlebík ) ? Toto je presne jadro toho, prečo politika funguje tak, ako funguje. Poďme na obe časti: psychológia aj praktické rozlišovanie. PREČO takýto typ ľudí priťahuje časť populácie?
Nejde o „hlúposť voličov“. Ide o normálne psychologické mechanizmy, ktoré fungujú na každého.
1. Potreba jednoduchosti
Svet je zložitý → mozog chce skratky.
Politik/aktivista povie: „Ja viem, kto za to môže“ alebo „Ja mám riešenie“ ! Preto:
Robert Fico → jednoduché, silné vysvetlenia
Juraj Chlebík → „kompletné riešenie systému“
Ľudia majú pocit: „konečne tomu rozumiem“
2. Emócie > fakty
Mozog reaguje silnejšie na: strach, hnev, nádej. Preto:
Andrej Danko → národné a identitné emócie
Robert Fico → hnev, nespravodlivosť
Chlebík → nádej na „úplnú zmenu“
Fakty bez emócií (napr. Michal Šimečka) pôsobia slabšie
3. Pocit nespravodlivosti
Keď sa ľudia cítia: ignorovaní, ekonomicky stlačení, nepochopení, hľadajú niekoho, kto to pomenuje. Preto fungujú: „systém je zlý“ alebo „elity vás klamú“!
4. Identita a „my vs. oni“
Ľudia prirodzene tvoria skupiny.
Politik povie: „my obyčajní ľudia“ alebo „oni hore“ !
Výsledok: silná lojalita, menšia ochota kriticky myslieť
5. Túžba po silnom lídrovi. V neistote ľudia chcú: istotu, rozhodnosť ! Preto funguje:
razantný štýl (Fico)
sebavedomé veľké riešenia (Chlebík)
AKO ROZLÍŠIŤ legitímnu kritiku vs. manipuláciu ? Toto je najpraktickejšia časť !
Legitímna kritika vyzerá takto:
Má dôkazy – čísla, dáta, konkrétne príklady
Pripúšťa zložitosť : „toto nie je jednoduché“
Ponúka realistické riešenia krok za krokom !
Pripúšťa chyby, vlastné aj cudzie !
bližšie k tomuto štýlu:
Michal Šimečka (viac analytický prístup)
Manipulácia vyzerá takto:
Jednoduché vysvetlenie všetkého, „za všetko môže X“ .
Silné emócie bez faktov, hnev, strach, nepriateľ .Veľké sľuby bez detailov, ale „vyriešime všetko“ !
Rozdelenie spoločnosti, „my vs. oni“, častejšie sa objavuje u:
Robert Fico (emócie + konflikt)
Andrej Danko (identita + emócie)
Chlebík (extrémna verzia – systémové „všetko riešenie“)
RÝCHLY TEST (môžeš použiť hocikedy). Keď počuješ politika alebo blogera, spýtaj sa:
1. Vie povedať „ako presne“?
ak nie → varovanie
2. Používa viac emócie než fakty?
ak áno → pozor
3. Existuje „nepriateľ“, ktorý za všetko môže?
ak áno → manipulácia
4. Je riešenie realistické alebo „zázračné“?
zázraky neexistujú
Najdôležitejšia myšlienka
Čím jednoduchšie a krajšie riešenie znie, tým opatrnejší by si mal byť.
video:
video:
TO sú RIEŠENIA !
Všetko sa dá ak sa chce !
https://www.minv.sk/?psph-informacie#:~:text=Podmienky%20vzniku%20politickej%20strany%20a%20politick%C3%A9ho%20hnutia,politick%C3%BDch%20str%C3%A1n%20a%20politick%C3%BDch%20hnut%C3%AD%2C%20konania%20o
Pridajte sa k nám alebo pomáhajte iným spôsobom ak máte záujem a kto nie je ľahostajný , tomu zatiaľ iba Ďakujem ! ( napríklad šírte a zdieľajte !)
kontakt :
<ioupriesenia66@gmail.com>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
zákon o retribúcií č.33 z roku 1948 Sb.
https://www.noveaspi.sk/products/lawText/1/17014/1/2/zakon-c-33-1948-sb-ktorym-sa-obnovuje-ucinnost-retribucneho-dekretu-a-nariadenia-o-ludovom-sudnictve-a-menia-niektere-ich-ustanovenia/zakon-c-33-1948-sb-ktorym-sa-obnovuje-ucinnost-retribucneho-dekretu-a-nariadenia-o-ludovom-sudnictve-a-menia-niektere-ich-ustanovenia?fbclid=IwAR0o_BpPm2NCrBw0SBxRSVn3ksyBOLMl_Kb4qJficGqkJ1vTXTPmUHTEsm4
PVV od IOUP pre UŠS
Bod č.1. Zloženie vlády., retribučný zákon a kontrolu všetkých neplatných zmlúv, ktoré vznikli počas obdobia bezprávneho manipulovania s občanmi! Opozíciu tvorí občan a Inštitút ochrany ústavných práv je zo strany občanov najvyšší stupeň kontroly, po zmene Nr Sr na Úrad štátnej starostlivosti.
Bod č.2. Príkaz médiám a podmienka vlastník je štát, štát sú občania. Poctivosť a zodpovednosť a mimoriadne vysielania na nasmerovanie občanov k dosiahnutiu všeobecného blaha a spokojnosti.
Bod č.3. Výnimočný stav ( polícia, armáda, tajné služby, štátna kontrola, zrušenie nezávislosti súdov, daňový audit , nová mena, štátna starostlivosť)
Bod č.4. Sčítanie obyvateľstva ( nové doklady, práca, verejná kontrola, peniaze, spôsob platieb, výchovný a obnovný proces bezdomovcov, alkoholikov, narkomanov, cigánov)
Bod č.5. Práca , príjem,(príjem okamžite po prvom mesiaci , výmena peňažnej meny, ale bez výmenného kurzu ( každému rovnako po 300.000,- v novej mene po splnení podmienok ) + audity ( všetky dlhy osobné, firemné, zrušené)
Bod č.6. Štátna dotácia do každého rezortu 1.miliarda v novej mene. ( je asi 6.000 rezortov + do každej nemocnice a školy podľa potreby)
Bod č.7. Likvidácia starých budov a konštrukcii, recyklácia materiálu, realizácia a výroba nových technológii. Podpora výrobných procesov, obnova výroby a poľnohospodárstva, úvery s 0%-ným úrokom, ochrana detí, vzdelania mládeže a ochrana starých a nevládnych občanov.
Bod č. 8. Peniaze na účet každému občanovi, ktorý má minimálne 18 rokov, s platnosťou používania na 101. deň od získania nového dokladu totožnosti.
Bod. č. 9. Verejné – mediálne vysielané súdy vlastizradcov, kolaborantov a podvodníkov, či nájomných vrahov, oligarchov, ktorí sa podieľali na genocíde občanov počas celého štvrťstoročia. + odvysielanie odškodného občanom, za 33 rokov života v neslobode v bezprávnom štáte. Podmienky vyplatenia.
Bod č. 10. Celonárodné referendum o vine a treste mediálne odsúdených zločincov.
Bod č.11. ročné návrhy – podmienené amnestie s kauciou
Organizačná štruktúra , , Nového štátu“ podľa národného programu
Od roku 2010 nebola otázka, na ktorú by sme nevedeli odpovedať a nikto nedokázal Program zmeniť alebo zdokonaliť. Už v roku 2016 prichádzali občania s nápadmi, ako si zabezpečiť lepší život. Všetci sa zameriavali na finančný príjem.
Toto však nie je celkom konečné riešenie, ale vieme o tom rokovať s každým lídrom akejkoľvek skupiny aktivistov alebo s každým lídrom politickej strany. (((
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1. Dvojnásobné platy, platy na úrovni Euro občanov – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
2. Minimálne 25.000 bytov ročne – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
3. Motivovať mladých, vyštudovaných občanov, ktorí opustili Slovensko k návratu domov na Slovensko – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
4. Ekonomicky a účinne zúžitkovať prísun migrantov alebo ich návrat – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
1./ Čo je to vzdelanostný príjem?
Vzdelanostný príjem je:
Príjem podľa vzdelania je príjem pre zabezpečenie dôstojného života každému občanovi, aj keď je na úrovni asociála, alebo nižšie vnímajúceho človeka. Ide vlastne o odstránenie chudoby a finančného nedostatku každého jedinca.
2./ Aké sú tarify vzdelanostnej úrovne človeka?
Človek, ktorý nedokončil základné vzdelanie, má 45 základ na hodinu,
– Ten, čo dokončil základné vzdelanie – má 46 na hodinu
– Ten, čo má strednú školu bez maturity – má 47 na hodinu
– Ten, čo má maturitu, má 48 na hodinu
– Ten, čo má vysokú školu – má 49 na hodinu
– Ten, čo má doktorát a všelijaké nadstavby vzdelanostné, má 50 na hodinu
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
3./ Ako by to v novej spoločnosti vyzeralo na pracovisku počas bežného pracovného mesiaca ?
Bežný pracovný mesiac má 120 pracovných hodín. Maximálny dovolený počet nadčasov je 40 hodín na mesiac. Každý nadčas aj v noci je 50 % príplatok. Dovolenku si musí samostatne nadrobiť, ak chce mesiac dovolenky zamestnanec, musí 3 mesiace potiahnuť po 40 hodín nadčasu. Pri čerpaní dovolenky mu je týchto 120 hodín nadrobených vyplatených aj s nadčasovým príplatkom.
4./ Čo ak spláca nejakú pôžičku, alebo úver?
V novej spoločnosti, sme hovorili, a naďalej tvrdíme, nebudú žiadne úroky a zamestnanec môže splácať pôžičku z nadčasových príplatkov, alebo z nadčasových hodín, záleží o akú sumu pôžičky ide.
5./ Viete uviesť príklad, napr. zamestnanca s maturitou, ktorý napriek tomu, že pracuje v oblasti s človekom, ktorý napr. má neukončenú základnú školu?
Tesne pred dôchodkom si človek s maturitou netrúfol už pokračovať v svojej profesii a bude robiť napr. kopáča kanálov, alebo upratovačku. Rozdiel je v tom, že on bude dostávať príjem podľa vzdelanostnej úrovne. Človek bez základnej školy má 45 na hodinu a človek s maturitou má 48 na hodinu.
6./ Ako je to s odchodom do dôchodku ?
Únia štátnej starostlivosti má vo svojom programe naplánovaný odchod do dôchodku presne v deň 55. narodenín. Keďže máme v programe zrušenie daní, výška dôchodku, je na úrovni jeho priemerného príjmu za posledné 3 mesiace, podľa vzdelanostnej úrovne.
7./ A čo, keď bude chcieť dôchodca pracovať ďalej?
Najprv si položme otázku, prečo chce dôchodca v dnešnej dobe pracovať ďalej?
Podľa Únie štátnej starostlivosti nebudú dane, iba jedna z prevodu a odchodom na dôchodok ostáva dôchodcovi taký istý dôchodok , ako mal príjem, keď pracoval. Je znížený len o nadčasy, čiže má dôchodok vo výške platu za 120 hodín podľa dosiahnutej vzdelanostnej úrovne a zároveň mu pribúdajú benefity od štátu. Ak by chcel dôchodca pracovať ďalej, má výhodu akurát v tom, že nemusí čas tráviť doma.
8./ Aké benefity máte na mysli pre dôchodcov?
– Ako prvý benefit je, ak žije sám, alebo s partnerkou, a obaja sú dôchodcovia, majú zadarmo inkaso,
– Ako dôchodca má zadarmo Mestskú hromadnú dopravu, zdravotnú starostlivosť, ktorá je pre každého občana zadarmo, má bonus o zdravotnú starostlivosť v prípade núdze /1-4 opatrovatelia, záleží, či chce opatrovateľskú činnosť na určitý čas, alebo na celý deň – podľa zdravotného stavu/
– Podľa zdravotného stavu má nárok na kúpeľnú starostlivosť zdarma jedenkrát ročne.
– V prípade právnej pomoci, má nárok na právne úkony zadarmo /ale iba pre seba/.
– Každý dôchodca, ktorý nemá rodinu, alebo má potrebu nevenovať sa rodine, bude mať od štátu zabezpečený program voľného času.
9./Únia štátnej starostlivosti má pre každého občana, ktorý dovŕši 18 rokov a pracuje, vypracovaný program o základnom nepodmienenom príjme. Aký to má vplyv na dôchodcu?
Áno, máte pravdu, ale musím to trošku rozviesť.
A/ 50 % výšky základného nepodmieneného príjmu bude vyplácaný aj osobám, ktorí majú občiansky preukaz, čiže od 15 rokov veku, podmienka je, aby chodili do školy, alebo študovali.
B/ Každý zamestnanec, čiže osoba, ktorá chodí do zamestnania, má základný nepodmienený príjem vo výške 100 %, čo pre začiatok je takto stanovené, teda, keď sa prvýkrát začne občanom vyplácať vo výške 600 na osobu.
C/Dôchodca má tak isto naň nárok. Čo musím ale poznamenať, je, že každý rok sa môže výška základného nepodmieneného príjmu meniť, a to záleží od toho, koľko ľudí bude študovať, vzdelávať sa a pracovať, ako rýchlo dokážeme zaviesť do výroby a do praxe nové technológie., ktoré ľuďom ušetria prácu a pri obmene zamestnanosti pri skoršom odchode do dôchodku a obmene odbornej vzdelanosti, sa môže tento nepodmienený príjem zvyšovať na maximálnu hranicu cca 3000 na osobu, alebo zo 120 hodín mesačne, znížiť pracovný čas, maximálne na 60 hodín za mesiac. O tomto však budú mať ľudia možnosť rozhodovať v referende. To si môžu občania už teraz vypočítať na papieri, čo by sa im viac oplatilo.
10./ Únia štátnej starostlivosti vo svojom programe rozpráva o odškodnení občanov. O aké odškodnenie ide a v akej výške? Pre koho bude?
Ak občania si uvedomia, že len 25 % obyvateľstva sa venuje politike, a teda 75 % občanov je podľa posledných prezidentských volieb protisystémových, tak si možno spomenú na hodiny občianskej náuky z predchádzajúceho režimu, kde definícia politiky bola definovaná ako hračka v rukách bohatých, ktorí so silou peňazí pretvárali spoločnosť k vlastnému prospechu a k dosiahnutiu viac peňazí, posilnenou silou získanej moci. Tu si môžu uvedomiť dnešnú dobu, kedy pokojní stárnúcí politici ,ktorí nám tu budovali demokraciu, sa opäť vracajú do politiky, aby si zabezpečili pomocou dosiahnutej finančnej sily a moci istotu, že práve to, čo som vám práve doteraz povedal, sa 75 % protisystémových občanov nedozvedelo, lebo inak by všetci doterajší politici skončili vo väzbe.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5. Vytvoriť výhodné pracovné a hlavne platové podmienky pre všetkých občanov Slovenska , nielen pre učiteľov, lekárov, policajtov, politikov – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
Ako pomohli zvolení poslanci občanom? odpovie si každý volič sám . . .
6. Obnova nefunkčných Jednotných roľníckych družstiev, obnova nefunkčných privatizovaných závodov, ale aj získanie minimálne 50% takýchto podnikov, ktoré od doby privatizácie sú stále v čele a riadia takýto závod! Získanie privatizovaných závodov, ktoré po privatizácií zmenili majiteľov do 100%-ného vlastníctva – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
7. Odpustenie všetkých pôžičiek, leasingov, spotrebných úverov, hypoték, a to bez úžerníckeho navýšenia a exekučného vymáhania – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
8. Zabezpečiť vyriešiť odstránenie článku 7.odst.2 z Ústavy Slovenska – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
9. – ( Všetko za posledných 35 rokov zanedbanej demokracie na slovenský spôsob) Odstrániť korupciu – vieme zrealizovať s víziou IOUP!
Len nevytŕčať z radu alebo je možné pokaziť súdny prípad pravdou . . . . . . .
10. Prešetriť, potrestať zlodejov z nekalej privatizácie, ale aj podvodníkov pandémie, vieme zrealizovať s víziou IOUP!
11. Odškodniť finančne, za 31 rokov demokracie samostatného Slovenska, občanov Slovenska, a to vo výške 300.000 , vieme zrealizovať s víziou IOUP! )))
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
Ktorá banka na Slovensku, zarobila pre Slovensko na opciách za ropu ? ALE. . . . . !
Fúrik , kde je Tvoja odvaha, keď nevieš súkromne riešiť veci cez mail ? ALE. . . !
Čo všetko, by sa dalo na Slovensku vyrábať, z technického konope ?
Ak by Slovensko – štát riadil úrad štátnej starostlivosti, žilo by sa na Slovensku lepšie ?
lkjhgfds
Spýtal som sa umelej inteligencie (Spýtať sa modelu ChatGPT): Ako by sa zlepšila ekonomika štátu, ak by sa všetky dane zrušili a bola by iba jediná daň z prevodu peňazí-transakcií ? ( ako príklad posielam maketu na 0,5% )
Tento diagram znázorňuje kolobeh peňazí v ekonomike — od úveru, cez výplaty a nákupy až po výnosy štátnej kasy zo súčasného systému daní (napr. 0,5 % z transakcií). Zároveň však ukazuje, ako veľká suma peňazí obieha ekonomikou, pričom štát získa len relatívne malý podiel.
Zmena: Zavedenie 3 % transakčnej dane namiesto viacerých iných daní (napr. DPH, odvody, daň z príjmu atď.) Ak by sa zaviedla jednotná transakčná daň vo výške 3 % na všetky finančné pohyby, tak by:
✅ Výhody:
Štát by vybral výrazne viac peňazí:
Pri každom pohybe (napr. úver, výplata, nákup, predaj) sa odvedie 3 % do štátnej kasy.
Ak by len v tomto jednoduchom kolobehu (z obrázka) každý krok niesol 3 % daň, výnos štátu by bol výrazne vyšší než pri súčasných 0,5 %.
Zníženie daňových únikov: Transakčná daň je jednoduchá, automatizovaná a ťažko sa obchádza. Odvádza sa pri každom prevode automaticky (napr. pri platbe kartou, bankovým prevodom). Odstránenie zložitosti daňového systému: Odpadli by rôzne zložité dane (DPH, daň z príjmu, odvody, firemné dane…). Zjednodušenie administratívy pre občanov aj podnikateľov.
📈 Záver:
Zavedenie 3 % transakčnej dane by mohlo výrazne zvýšiť príjmy štátu aj pri nižšej sadzbe, ak by sa aplikovala na každú transakciu. Takýto systém sa často navrhuje ako jednoduchý, efektívny a spravodlivý daňový model (napr. v návrhoch tzv. „Spoločenskej reformy“).
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
video:
https://www.facebook.com/reel/1483670672776033
video:
video:
Celá debata | RSS tejto debaty