Spojme sa a vyhráme všetci 19. diel

Prípad jednoduchý ako facka. Ale dajte facku zamestnávateľovi, advokátovi, sudcovi alebo poslancovi NRSR.

A tak sme napísali list.  Ale  prečo? Najskôr čítajte tu :

alebo aj tu :

https://www.mojevideo.sk/video/32b2b/zaskocena_odbornost.html

video na tú istú tému:

Otázky pre advokátov na získanie alebo neudelenie, ale aj odobranie licencie .

………………………………………………………………………………………………………….

Mária  Ritomská, Hlavná 50, 831 01 Bratislava, mariaritomska@stonline.sk

Katedra pracovného práva

a práva  sociálneho zabezpečenia

Univerzita Komenského

Právnická fakulta

Šafárikovo námestie č. 6

1. O. BOX 313
   810 00 Bratislava

Vec: Žiadosť

Obraciam sa na Vás so žiadosťou o odborný výklad ustanovenia                        § 64 ods. 2 Zákonníka práce, podľa ktorého zamestnávateľ nesmie dať zamestnancovi výpoveď v ochrannej dobe, a to ak je zamestnancovi daná výpoveď pred začiatkom ochrannej doby tak, že by výpovedná doba mala uplynúť v ochrannej dobe, pracovný pomer sa skončí uplynutím posledného dňa ochrannej doby okrem prípadov, keď zamestnanec oznámi, že na predĺžení pracovného pomeru netrvá.

Svoju žiadosť odôvodňujem:

Po skončení môjho mandátu poslankyne vo volebnom období  2012 – 2016,  t. j.  odo dňa 10. 03. 2012 do  05. 03. 2016 mi zamestnávateľ, Úrad pre reguláciu sieťových odvetví ďalej len „ÚRSO“), zaslal doporučene poštou list Č.: 8834/2016/BA zo dňa 08. 03. 2016 Potvrdenie o štátnej službe so skončením štátnozamestnaneckého pomeru ku dňu 05.03.2016., t. j. spolu s mandátom poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky ku dňu 05. 03. 2016.

V tejto súvislosti uvádzam: pred mojím zvolením za poslankyňu Národnej  rady Slovenskej republiky mi zamestnávateľ ÚRSO zaslal skončenie štátnozamestnaneckého obdobia Výpoveďou zo dňa 29. 02. 2012 , ktorú som prevzala dňa 08. 03. 2012 a dňa 10. 03. 2012 som bola zvolená za poslankyňu Národnej rady Slovenskej republiky.

Moje zvolenie za poslankyňu Národnej rady Slovenskej republiky dňa      10. 03. 2012 sa stalo dôvodom, že v mesiaci apríl 2012, t. j.  od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po doručení výpovede, mi nemohla začať plynúť výpovedná doba.

Za obdobie výkonu mandátu poslankyne Národnej rady SR , t. j. od 10. 03. 2012 do 05.03. 2016 mi nepatril funkčný plat.  A po  skončení môjho mandátu poslankyne Národnej rady SR (vo volebnom období 2012 – 2016) mi URSO neumožnil pokračovať v štátnozamestnaneckom pomere počas dvoch mesiacov výpovednej doby,  a to od 06. 03. 2016 do 05. 05. 2016. V tejto súvislosti je na mieste otázka, komu bola na ÚRSE vyplatená mzda žalobkyne za výpovednú dobu – dva mesiace?  

Považujem za dôležité uviesť skutočnosť, že v histórii nášho práva neexistuje prípad pre právne posúdenie, kedy poslankyňa Národnej rady SR, ktorá bola zvolená do parlamentu,  dva dni pred jej zvolením obdržala výpoveď. 

Z toho titulu Vás žiadam o zaujatie odborného stanoviska na nasledujúce otázky ako dôkaz  pre prebiehajúce súdne konanie:

1. Kedy mi mala začať plynúť výpovedná doba, keď som bola dňa 10. 03. 2012 zvolená za poslankyňu Národnej rady Slovenskej republiky a volebné obdobie mi skončilo dňa 05. 03. 2016?

2. Kedy mi začala plynúť ochranná doba podľa ustanovenia § 64 ods. 2 Zákonníka práce.

3. Kedy mi skončila plynúť ochranná doba podľa ustanovenia § 64 ods. 2 Zákonníka práce.

4. Či ochranná doba spôsobila prerušenie plynutia výpovednej doby pri skončení môjho štátnozamestnaneckého pomeru.

V Bratislave, dňa 03. 06. 2020                                              JUDr. Mária Ritomská

…………………………………………………………………………………………………………………………………

Odpoveď neprišla, preto uplatníme taktiku systému, ktorý chce ignorovať odbornosť ! Tu je nezostrihané video:

Spojme sa a vyhráme všetci 17. diel

Ak sudca zamietne žalobu, to nie je riešenie, ale , , ochota“ sudcu, že sa mu vec riešiť nechce!

https://slovensko.hnonline.sk/2183028-remisova-o-matovicovej-diplomovke-odchod-z-vlady-nestoji-to-za-to

Infodémia ? ? ? ? ? ? ?

Nočná mora, resp. mimoriadna schôdza parlamentu

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?